Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
Anúncio
A loja de aplicativos móveis do Google mantém o monopólio no mercado de distribuição de aplicativos e pagamentos na plataforma Android, decidiu um júri federal na Califórnia, desferindo um grande golpe na gigante da tecnologia em sua batalha antitruste com a Epic Games, fabricante de Fortnite.
A Play Store da gigante da internet exerce intencionalmente o poder de monopólio graças ao comportamento anticompetitivo da unidade Alphabet, concluiu um júri na segunda-feira, menos de quatro horas após um julgamento de quase um mês em São Francisco.
A decisão pode comprometer bilhões de dólares em receitas geradas pela loja de aplicativos do Google. A Epic perdeu uma disputa semelhante com a app store da Apple há dois anos.
O juiz distrital dos EUA, James Donato, que supervisionou o julgamento, decidirá se o Google deve abrir métodos de pagamento e distribuição de aplicativos fora de sua loja de aplicativos depois de decidir que as políticas do Google Play eram ilegais.
O Google, cujas ações caíram 0, 4 por cento nas negociações prolongadas em Wall Street, disse que planeja recorrer do veredicto.
“O Android e o Google Play oferecem mais opções e abertura do que qualquer outra grande plataforma móvel”, disse Wilson White, vice-presidente de relações governamentais e políticas públicas do Google.“Durante o teste, ficou claro que competimos ferozmente com a Apple e sua App Store, bem como com as lojas de aplicativos em dispositivos Android e consoles de jogos.”
Tim Sweeney, presidente-executivo da Epic, sorriu levemente ao se sentar na primeira fila dos assentos públicos do tribunal após a leitura do veredicto. Ele rapidamente saudou a decisão do tribunal em uma postagem no site de mídia social X.
O professor de direito de Stanford, Mark Lemley, disse que o veredicto “tem potencial para ser um grande negócio – não apenas para a Epic, que poderá vender jogos diretamente em telefones Android – mas para toda a Internet”.
Anúncio
Nas últimas duas décadas, houve uma mudança profunda da Internet aberta em direção aos “jardins murados”, disse ele.“É uma das coisas que mantém o mercado online tão concentrado. Este veredicto abriu um grande buraco no muro do jardim.”
O advogado Paul Swanson, sócio da Holland & amp; Hart, especializado em tecnologia e legislação antitruste, disse que “será difícil anular um veredicto tão grande para o Google em procedimentos pós-julgamento ou apelação”.
A Epic entrou com uma ação contra o Google há três anos, alegando que a empresa tecnológica monopolizou o mercado de distribuição de aplicações do Android por mais de dez anos, concluindo transações colaterais com os concorrentes e usando seus recursos para prevenir competições.
Em sua defesa, o Google afirmou que as parcerias ajudam os telefones a trabalhar no sistema operacional Android, é melhor competir com o iPhone da Apple.
«A Epic quer que você lhes forneça um acordo que eles não têm e que eles não poderiam chegar a outro lugar», disse Jonathan Kravis, advogado do Gogle, em sua palavra final.»Um acordo que realmente permitirá que ele use a Play Store gratuitamente».
Epic se tornou a única parte interessada que desafiou o alfabeto no tribunal, depois que a empresa da Mountain-Vue (Califórnia) concluiu recentemente um acordo com consumidores, promotores gerais e grupo de match, que em suas queixas indicaram a política do Google Play.
Um veredicto semelhante ao Google será difícil de cancelar durante o julgamento ou apelo «.
Advogado de antimonopólio Paul Sunson
Durante o julgamento, o testemunho foi dado por Suini e pelo diretor geral da Alphabet Sundar Pichai, além de vários líderes do Google de alta raça e vários especialistas em legislação antimonopólica.
Nove júri — três mulheres e seis homens — numerosos documentos foram apresentados como evidência, incluindo correspondência eletrônica interna confidencial e apresentações do Google, revelando o trabalho interno da empresa para criar o Google Play e os negócios com base no sistema operacional móvel Android.
O júri chegou à conclusão de que o Google restringiu o comércio de maneira irracional, compartilhando a receita do Google Play com os fabricantes de dispositivos móveis, para que sua própria loja fosse uma loja padrão nas telas principais dos smartphones Android. Além disso, o Google concluiu milhões de jogos com fabricantes de jogos, incluindo a Activision Blizzard, antes de adquirir a Microsoft, que, segundo a Epic, repeliu das empresas de jogos o desejo de lançar suas próprias lojas.
Carregando
A Comissão também chegou à conclusão de que o Google restringe a negociação por meio de seus acordos com os desenvolvedores, que, de acordo com a Epic, dificultam os usuários diretamente o download de aplicativos da Internet para dispositivos móveis. Os acordos também não permitiram aos desenvolvedores informar os usuários do Android Phone que seus produtos e serviços podem estar disponíveis a um preço mais baixo em seus sites.
Alphabet apresentou uma reconvenção contra a Epic, alegando que o fabricante do jogo violou os termos do contrato e agiu sem escrúpulos quando tentou criar sua própria loja de aplicativos em 2020 para contornar o sistema de cobrança do Google Play.
Mas depois que os líderes épicos no tribunal admitiram que tentaram contornar a Play Store, Donato decidiu que o júri não tomaria uma decisão nas reivindicações que se aproximavam do Google.
A luta judicial se eleva nessa jurisdição após a Epic processou a Apple em 2020 devido a pagamentos de pedidos na Austrália e, em 2021, o Google foi adicionado a ela. No entanto, após uma série de paradas e lançamentos no ano passado, um juiz do tribunal federal decidiu que ambos os casos eram considerados juntos e adiados para 2024.
O júri nos Estados Unidos pode ter um sério impacto no caso australiano, especialmente se o juiz ordenar que o Google abra o Android para competir com as lojas de inscrições e pagamentos.
O caso é chamado no litígio antitruste do Google Play Store, 21-md-02981, o Tribunal Distrital dos EUA, o Distrito Norte da Califórnia (São Francisco).
Bloomberg, com Tim Biggs
O Boletim de Informações «Business Briphing» é a principal notícia, materiais exclusivos e opiniões de especialistas. Inscrev a-se para obt ê-lo todos os dias da semana de manhã.
