A brilhante carreira do maestro Sir Eugene Goossens foi interrompida em 1956 por um escândalo envolvendo fotografias sujas. O público não sabia que a causa de sua queda foi a obsessão sexual por uma bruxa que adorava Pan.
David Salter
Atualizado em 3 de julho de 2015 — 11h16 Publicado pela primeira vez em 2 de julho de 2015 — 14h.
Salvar
Faça login e inscreva-se para salvar artigos para mais tarde.
Salve artigos para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
Anúncio
Publicado pela primeira vez na revista Good Weekend em 3 de julho de 1999
Por volta das 8h do dia 9 de março de 1956, poucas semanas depois de receber o título de cavaleiro pelos serviços prestados à música australiana, Sir Eugene Goossens desceu os degraus de um avião Qantas Constellation no final de um longo e cansativo voo de Londres a Sydney.
Goossens tinha 62 anos e estava no auge da fama. Nascido na Grã-Bretanha, mas de origem belga, foi maestro e compositor internacional. A partir de 1947 foi regente titular da Orquestra Sinfônica ABC de Sydney e diretor do Conservatório Estadual de Nova Gales do Sul. Seu salário total excedia o do primeiro-ministro e ele era uma figura dominante no cenário cultural australiano.
Carregando uma pequena pasta nas mãos, Goossens caminhou pelo asfalto em direção ao balcão de desembarque. Em cada uma de suas doze viagens anteriores, Goossens e sua bagagem foram passados silenciosamente pelo corredor do Nada a Declarar.
Mas não neste momento. Um grupo especial de detetives e funcionários da alfândega foi reunido para receber o voo. As seis malas grandes do condutor foram cuidadosamente verificadas. Goossens também foi convidado a abrir a pasta que levou consigo no avião e até a esvaziar os bolsos.
As autoridades encontraram o que esperavam. Escondidos entre a bagagem de Goossens estavam uma grande quantidade de material pornográfico, máscaras, um reprodutor de filmes e vários incensos. Desta coleção surpreendente, 837 fonogramas, um conjunto de gravuras, oito livros e um rolo de filme foram considerados pelos oficiais superiores como uma violação da Seção 233 da Lei Aduaneira (que proíbe a «posse ou importação de obras blasfemas, obscenas ou indecentes ou artigos»).
Em poucas horas, a carreira de Sir Eugene Goossens estaria encerrada e a sua reputação arruinada.
Por mais de 40 anos, a verdade por trás da desgraça do músico permaneceu um mistério, objeto de conjecturas, cenários bizarros e fofocas maliciosas.
Até hoje, os apoiantes de Goossens mantêm a sua inocência e afirmam que ele foi brutalmente abandonado pelo establishment de Sydney. As teorias para explicar a pornografia vão desde uma armação grosseira de seus inimigos até chantagem e indícios de algum envolvimento obscuro no escândalo de espionagem de Petrov. Mas nunca surgiu nenhuma evidência sólida a favor destas teorias.
A verdade é muito mais comum e triste. Não houve nenhuma grande traição, nenhuma conspiração nefasta. A trágica queda de Sir Eugene Goossens nada mais foi do que uma infeliz cadeia de coincidências e falta de julgamento. Na maior parte, ele se tornou vítima de sua própria autoconfiança, ingenuidade e enfraquecimento da libido.
Até agora, os únicos documentos que se acredita terem sobrevivido desta saga foram alguns enfadonhos memorandos interdepartamentais e um documento jurídico do Conselho da Rainha. É esta falta de material de origem que deixou espaço para especulações selvagens sobre o incidente.
Mas, por incrível que pareça, desde o final de 1956, um conjunto completo de cópias dos documentos policiais originais permanecia intocado em cima de um armário numa casa suburbana de Ashfield. Eles foram mantidos pelo vice-detetive aposentado Bert Trevenar, que liderou a investigação de seis meses sobre Goossens que culminou no drama do aeroporto Mascot. O pacote também contém cerca de uma dúzia de fotografias nada lisonjeiras e fotocópias de cartas pessoais e cartões postais peculiares escritos por Goossens.
Todos esses materiais apresentam uma história extraordinária de imprudência e obsessão sexual. Eles confirmam que Goossens participou ativamente nas atividades de um círculo sujo de pagãos e feiticeiros nos arredores de King’s Cross, em Sydney. E explica por que um homem com sua posição social elevada acreditava que poderia correr tal risco.
Na verdade, a descoberta sensacional de pornografia na bagagem de Goossens foi apenas um subproduto de uma investigação policial muito mais séria, durante a qual foram recolhidas provas irrefutáveis contra ele, mas nunca foram apresentadas acusações contra ele. O constrangimento vil no aeroporto de Mascot foi apenas o desfecho de uma história longa e às vezes grotesca.
Já na infância, Hussens parecia ter experimentado um interesse quase obsessivo pelo simbolismo pagão. Sua irmã mais nova, a famosa harpista Dama Sidoni Hussen-Millar, lembra que esse apego se manifestou no talento do jovem Yujin para desenhar: “Quando ele tinha 11 anos, ele fez gravuras que eram muito bonitas. Pequenas caricaturas e assim por diante. Ele sempre adorava desenhar figuras com Gorguli. Ele tinha uma espécie de mania no Gorguli. «
Entre os amigos mais próximos de Hussens, o jovem e be m-sucedido músico britânico da década de 1920, estavam Siril Scott, o autor do livro «Ensaio sobre ocultismo moderno», e o compositor Philipseltein, que foi tão absorvido em magia negra e paganismo que ele usou «Peter Varlock» como seu próprio pseudônimo musical.(Ele cometeu suicídio aos 35 anos).
Quando em 1947, Hussens iniciou seus novos deveres na Austrália, ele levou consigo uma terceira esposa, um pianista americano incrivelmente bonito, Marjori Fetter-Fulkrod, que era 19 anos mais novo que ele. Eles alugaram uma casa em Vahrong, na costa norte de Sydney, e logo a sra. Hussens se tornou perceptível nas páginas seculares de Sydney. Os jornais estavam interessados em sua opinião sobre as últimas tendências da moda, e ela mesma simulou seu elegante guard a-roupa continental para uma faixa colorida na fêmea australiana semanalmente.
Enquanto o novo maestro aumentou gradualmente o nível da orquestra sinfônica de Sydney, a influência de Hussens no conservatório foi muito mais dramática. Ele demitiu muitos funcionários antigos e falhou em aulas inteiras de estudantes seniores. Richard Boninzh, que logo se tornou o Sr. Joan Saserland e um respeitado condutor internacional de ópera, foi um estudante de último ano liderado por Hussens.
«Ele entrou nas aulas de diploma com um enorme casaco de pele nos ombros», lembra Boninj.»Não direi que a pessoa pomposa, mas muito autoritária. Possui. Fomos bons na frente dele — às vezes até assustados.»
Mas sob essa bravata, Hussens se tornou chato. No final de 1952 ou no início de 1953, em uma das livrarias da cidade, ele pegou uma cópia do estranho novo volume «Art of Rosalin Norton). As pinturas de Norton, intercaladas com a poesia opaca de seu colega de quarto Gavin Greenlis, abundavam com vínculos abertos ao paganismo e aos rituais ocultos. Eles imediatamente reviveram em Hussens um interesse na magia negra, que ele desenvolveu junto com Heselny e Scott.
Além disso, a sexualidade indisfarçada dos desenhos deveria ter gostado do homem que se aproximava de seu 60º aniversário, cuja esposa muito mais jovem estava no exterior por um longo tempo.
Uma declaração assinada que Goossens fez à polícia na tarde seguinte ao incidente do Talismã dizia: «Escrevi para a Sra. Norton expressando minha admiração pelo livro e seu trabalho. Ela me agradeceu pela carta, o que resultou em um encontro em sua casa. em Brougham Rua para uma xícara de chá.»
Este chá estava destinado a ser fatal. Rosaleen “Roy” Norton não era apenas uma artista, mas a infame bruxa de King’s Cross que adorava Pan. Ela era «uma pessoa conhecida da polícia» graças a dois processos por obscenidade. Fotografias contemporâneas do apartamento dilapidado que Norton dividia com Greenlees mostram paredes decoradas com símbolos ocultos e um altar improvisado usado nos rituais de seu clã.
Mas parece que Goossens não se deixou intimidar por este ambiente obsceno. O apartamento de Norton ficava a menos de cinco minutos a pé das salas de ensaio onde o maestro trabalhava quase diariamente com a Orquestra Sinfônica de Sydney. Logo um relacionamento começou entre nós.
“Descobrimos um interesse comum no ocultismo”, disse seu depoimento à polícia em 9 de março.»Outras reuniões ocorreram e, eventualmente, através do meu interesse no trabalho dela, dos seus interesses no ocultismo e das suas qualidades ‘místicas’, o nosso conhecimento tornou-se algo mais permanente.»
Na verdade, o relacionamento entre o respeitado músico e Norton logo se tornou bastante sexualmente carregado. Quando o desempenho de funções tirou Goossens de Sydney, ele imprudentemente escreveu cartas sobre sua paixão obsessiva por «Roy» ou «Royevich». Sua prosa extravagante deixa pouco para a imaginação.
«A contemplação de seus órgãos andróginos na foto quase me fez largar meu trabalho noturno e voar até você para o primeiro sábado aéreo. Mas, como prometido, você apareceu para mim esta manhã (por volta de 1h45), e quando o repente bateu cortina da janela anunciada Ao chegar, percebi pelo delicioso formigamento da comida que você estava prestes a fazer sentir sua presença.
«Eu realmente preciso da sua presença física por vários motivos. Temos muitos rituais e indulgências para realizar. E quero tirar mais fotos.»
Estas cartas extraordinárias também estão repletas de referências entusiásticas a «incenso», «atributos importantes», «materia magica», «osculum infame» e descrições vívidas de fenômenos causados pela magia: «Na sala conosco estava uma estranha criatura com cascos — o as partes superior e média são femininas, o centauro inferior e uma criatura crustácea fofa com grandes seios leitosos.»E quase todas as cartas mencionam um ritual misterioso descrito apenas pelas iniciais “S. M.”.
Hussens parecia entender o que estava acontecendo, e muitas vezes chamado à prudência de Norton.»O anonimato ainda é o melhor», ele escreve em uma nota;»Sem mencionar meu nome (o que você nunca fará, em nenhuma conexão)», diz o outro. E então uma instrução apressada, arranhada sob um de seus esboços obscenos característicos no canto do aerograma: «Destrua tudo isso».
Mas ela não. Em vez disso, Norton manteve as letras picantes em um pacote escondido na parte de trás do sofá na rua Browem. Quaisquer que sejam suas razões, essa decisão custou ao maestro de uma carreira.
Em setembro de 1955, duas insignificantes de Sydney, Frank Honner e Ray Ager, tentaram vender os jornais um rolo de um filme enojado roubado do «sábado» no apartamento de Norton. Eles pediram 200 libras. O editor do jornal The Sun, então um dos dois tablóides diurnos da cidade, onde os Larrikins foram impressos, processou o filme, mas decidiu que as fotografias eram «muito quentes» para publicação.
No entanto, tendo sentido o benefício jornalístico, o Sol organizou a entrega de fotografias para a polícia de Nova Gales do Sul. Os detetives do departamento moral reconheceram imediatamente Norton e Greenlis na encenação, mas sem dúvida as poses secretas de jardim obscenas.
Honer e Ager foram presos no dia seguinte, e a polícia conseguiu com dois potenciais comerciantes pornondos reconhecer que o material estava realmente na Browem Street. Dois dias depois, a polícia invadiu um apartamento em Kings Cross e prendeu Norton e Greenlis, acusando o artista e seu poeta de «criar uma publicação obscena» e «crime nojento de palhaço».
A operação foi liderada pelo detetive Bert Trevenar.“Quando a prendemos”, ele lembra, “Norton se abaixou na parte de trás da sala e levou a mão dela. Ela disse:“ Eles não estão lá ”.
Eu respondi: «Não. Eu os tenho.»
O detetive alegou que Hussens já havia entregue a ele um bando de cartas por um «informante» anônimo, que penetrou no sábado.(Em suas memórias de 1992, os Bill Jenkings, do Daily Mirror, confirmaram que seu rival juramentado, o falecido Joe Morris, o observador criminal sênior do sol) era um informante com seus dedos claros).
Os jornais do dia estavam cheios de reportagens sobre a prisão de Brougham Street — «Artista Questionado» e «Artista Acusado de Filme Obsceno» — com fotografias de Norton sendo arrastado para a sede da polícia. Não é de surpreender que Goossens, temendo suspeitas, tenha se apressado em destruir sua coleção particular de pornografia e parafernália de magia negra, provavelmente queimando-a no quintal de sua casa em Wahrong.
Enquanto isso, Trevenar garantiu o acordo do chefe do ramo do crime, Detetive Inspetor Ron Walden, para investigar a conexão com Goossens. No seu relatório final, ele descreve o processo na formalidade familiar e sem pressa da prosa policial: “No decorrer da investigação obtive informações relativas a Sir Eugene Goossens, então maestro da Orquestra Sinfónica de Sydney, com Norton, bem como fotografias e cartas.
«Essas cartas indicavam claramente que Goossens estava envolvido na prática do pantismo [sic] e nas perversões sexuais resultantes com Norton e Greenlees. O detetive inspetor Walden me instruiu a tomar as medidas necessárias para concluir a investigação sobre o envolvimento de Goossens nesses assuntos.»
Bert Trevenar acreditava agora que tinha provas mais do que suficientes para acusar Goossens de “conduta escandalosa”, uma questão criminal que exigia um mandado. Mas a essa altura Goossens não estava mais lá — ele havia viajado com segurança para o exterior em uma longa turnê de concertos e recebido o título de cavaleiro no Palácio de Buckingham. Na década de 1950, a Força Policial de Nova Gales do Sul não tinha recursos para rastrear músicos que viajavam pelo mundo, então Trevenar novamente recorreu a uma colaboração frutífera com a imprensa. Se Joe Morris conseguisse convencer seus contatos da Fleet Street a ficarem de olho em Goossens, o The Sun teria a garantia de obter uma surpreendente «exclusividade» quando o condutor retornasse.
O jornal manteve sua parte no acordo. Ela acompanhou Goossens na Europa, especialmente em Londres, onde ele foi visto fazendo compras não convencionais em bancas de jornal e livrarias decadentes no Soho e na Leicester Square.
Em 7 de março, quando Hussens começou sua fatídica viagem para casa, o Departamento de Moral recebeu uma notificação do sol em 36 horas. Eles foram informados da companhia aérea, o número do voo e o horário da chegada. Como bônus, o jornal disse a Trevenar que o condutor levará um portfólio no qual «provavelmente haverá fotos obscenas». Eles estavam prontos para uma sensação da década. Agora, o detetive tinha todos os ingredientes para o livro de «escrupulosidade», mas a situação também colocou a polícia de New South Wales antes do difícil problema de conflito de interesses e jurisdições.
O objetivo deles era sempre apresentar a Hussens as evidências que eles já coletaram para acusar de «comportamento escandaloso» assim que ele acaba legalmente na Austrália. Mas a importação e/ou armazenamento de materiais proibidos eram um crime aduaneiro e, portanto, tinha prioridade como uma questão federal.
Portanto, em 8 de março, os funcionários do Departamento Moral relutavam em informar seus colegas do Serviço Alfandegário e convidaram oficiais seniores do Serviço Federal para estar no aeroporto de Masko na manhã seguinte para encontrar o voo Qantas. Os oficiais aduaneiros terão o direito de pesquisar nas sacolas de Hussens e até a si mesmo, se necessário. Somente depois disso, quando o condutor retornar legalmente à Austrália, a polícia da NYU poderá interrog á-lo sobre as cartas e fotografias removidas do apartamento de Norton.
Trevenar lembr a-se da cena culminante daquela manhã de sext a-feira, quando o inspetor aduaneiro Taciturno Nathaniel Craig encontrou Hussens no quarto do médico no celeiro para chegadas internacionais na máscara: “Nat procurou, perguntou a ele e perguntou se ele tinha algo para declarar.
Para isso, ele respondeu: «Não, não. Nada». A rede perguntou: «E ele?»E apontou para o portfólio. Ele respondeu: «Oh, existem apenas minhas pontuações musicais».
Então Net disse: «Eu tenho que olhar para isso».
«Fiquei atrás de Hussens. Havia um colarinho azul na camisa. Vi como esse colar mudou a cor para um azul muito escuro. Ele estava muito suando.»
Foi o começo de um pesadelo de seis horas. Hussones deve saber que suas tentativas cuidadosamente pensadas para ocultar informações estavam prestes a desmoronar. Sobre o que ele foi esconder as fotos mais tarde foi descrito em detalhes nas instruções imparciais do advogado real dos promotores: “Os objetos do portfólio estavam em pastas de papel grosso selado com fita adesiva e equipados com os nomes dos compositores, presumivelmente presumivelmente Para eles, eles levaram para lençóis com pontuações musicais. Vários envelopes foram anexados ao interior de cada pasta em que as fotos estavam localizadas «.
Entre os escassos documentos sobreviventes do negócio aduaneiro estão três páginas cuidadosamente impressas de anotações feitas durante o interrogatório da hussência pelo inspetor Craig, quando cada sujeito de bagagem foi aberto e pesquisado.
Nesta cena, há uma tristeza inexprimível. A princípio, os Huscones estão tentando fracamente mudar a culpa de seu manobrista de Londres Arthur Billings, mas uma enorme quantidade de evidências logo força o grande condutor a calar a boca. No final do teste, ele aborda oficiais aduaneiros com uma oração por misericórdia. O efeito trágico é estranhamente aprimorado pelo tom lento e impassível do protocolo oficial.
O primeiro envelope: (38 fotos) «disse ao Bailing Billings para não coloc á-los aqui. Esta é a sua mania. Ele as empacotou cerca de uma semana atrás.»
O segundo envelope: (envelope usado).»Eles são todos iguais. Suponho que eles estejam naquela embalagem».
Envelope nº 3 :. Ele disse: «Tudo por uma coleção particular estúpida. Não tenho nada para viver se entrar na imprensa».
Envelope nº 7: (275 fotos) sem comentários e sem resposta.
Envelope nº 8: (234 fotos) sem comentar e responder.
Portfólio Gray (slides): «Minha propriedade comprada em Paris».
Um envelope com 59 fotos: «Senhores, peço que você não denuncie; se eu pudesse fazer as pazes de alguma outra maneira».
O protocolo de interrogatório indica obedientemente os nomes dos livros encontrados na bagagem — «Compartilhando seus prazeres», «Continental», «Ame a vida da Flossia e Nancy». Hussens respondeu de maneira não convincente: «Congratul o-me com a convulsão deles». Finalmente, do bolso do casaco, ele pegou um documento chamado «Magic of Sex», que, como ele confirmou, foi reescrito por sua própria mão.
Lembrando a inevitável perseguição judicial, o inspetor Craig, em conclusão, lembrou cuidadosamente a Hussens que nada foi indicado em sua declaração aduaneira «em relação às fotografias e filmes».
«Estou com vergonha de tudo isso», respondeu Husens. No final das notas, é dado que, provavelmente, é uma tentativa do condutor de proteger Norton e Greenlis.
Ele afirma que o material ofensivo «não se destinava ao uso ou às metas de ninguém, exceto por mim. Ao mesmo tempo, eu tinha uma coleção inteira, mas eu a destruí». Mas se Hussens pensou que agora seu tormento havia terminado, ele estava enganado.
Agora, o novo atormentador da pessoa do detetive Trevenar se apresentou e pediu descaradamente ao condutor que o “acompanhasse” no Departamento de Polícia da Cidade da moral.
Por estupidez, Hussens concordou. Ele não exigiu para apresentar um mandado ou conversar com seus advogados. Não cuidando de não chamar a atenção do fotógrafo do sol, ele foi ao brilhante novo FJ Holden Trevenar para chegar ao Departamento de Polícia da Baterst Street em 20 minutos.
As notícias sobre eventos sensacionais no talismã se espalharam rapidamente. Quando Hussens e dois detetives entraram no pequeno pátio da polícia central, eles foram recebidos por repórteres e fotógrafos de todos os quatro jornais de Sydney. A fraca esperança de Hussens que o escândalo seria capaz de restringir foi logo destruído por tinta e jornal de jornal.
No miserável escritório do Departamento Moral no térreo, Hussens se sentou à mesa para participar do segundo interrogatório lânguido no segundo dia. Foi, mesmo pelos padrões de hoje, uma conversa franca.
Primeiro, Trevenar mostrou fotocópias de cartas encontradas na Browem Street, e Hussens confirmou que as escreveu. De acordo com seus testemunhos posteriores, o detetive perguntou: «As cartas são mencionadas repetidamente» Rituais S. M. «entre você, Norton e Greenlis. O que é?»
A linguagem confusa do relatório policial de 1956 não pode esconder completamente a sensação de excitação que está escondida por trás da resposta de Hussens: «Nosso interesse mútuo pela magia levou ao fato de que às vezes praticamos alguns ritos mágicos. Eu estava sob influência óbvia e foi encorajada Participar de algumas manifestações que podem ser atribuídas ao material de sexo. Esta é uma cerimônia, incluindo a estimulação sexual em pequena medida, como descrevi em mais detalhes o detetive Trevenar «. Em um protocolo separado de interrogatório de Trevenar, elaborado no mesmo dia, um interrogatório anterior foi registrado em relação ao «material de sexo».
«Eu perguntei:» Como esse rito está sendo mantido?'»
Ele respondeu: «Nós dividimos e nos sentamos no chão no círculo. A senhorita Norton conduziu a parte verbal do rito. Então eu conduzi a estimulação sexual com ele».
«Eu perguntei:» Como você fez isso? «»
«Ele disse:» Coloquei minha língua em seu órgão genital e continuei a mov ê-lo até estimul á-lo «.
Privado de seu prelúdio de encantamento, o ritual misterioso da Magia Sexual acabou sendo nada mais do que um falso eufemismo místico para Cunnilingus.(Para qualquer detetive australiano da década de 1950, isso era evidência de «perversão sexual»).
Então Trevenar mostrou a Hussens as fotografias de Norton e Greenlis, que a polícia recebeu do jornal The Sun. Hussone admitiu que sabia sobre esses materiais e suas semelhanças com fotografias encontradas em sua bagagem naquela manhã.
A pedido para nomear as fotografias que retratam a «magia do sexo», ele escolheu um e admitiu que participou da mesma «ação principal» com Norton e Greenlis «cerca de quatro ou cinco vezes».
O detetive endurecido do departamento moral lembra que ele ficou surpreso com a relativa facilidade com que conseguiu confissões tão reveladoras: “Ele era uma pessoa muito ingênua em muitos aspectos. Ele me disse que quando descobriu a prisão de Norton E Greenlis, ele esperava que esperávamos que estivéssemos esperando que fizéssemos que fizemos perguntas sobre ele. Ele disse que destruiu todos os materiais que tinha.
“Mas quando não fizemos isso — ou, até onde ele sabia, eles não fizeram nenhum pedido — ele decidiu que era bastante seguro trazer tudo isso consigo mesmo e retornar à Austrália.
«Ele não parecia terrivelmente chateado. Ele simplesmente disse honestamente tudo o que aconteceu. Ele sabia que não estava mais lá e apenas levantou as mãos».
Apesar do fato de Trevenar ter dito a ele que agora é muito provável que o Hussens tenha roubado uma declaração de duas páginas, pontualmente para) de suas correções manuscritas de vários erros de digitação e assinou as duas páginas às 14:10.
De acordo com o relatório por escrito do detetive, Goessens se despediu: «Você era muito compreensível e simpático, e lamento ter causado tantos problemas».
Quando Hussones deixou o departamento de polícia, essa história já trovejou nas primeiras páginas dos tablóides diurnos.»Hussens check/a remoção de fotografias/homens», «A sensação de Sir Yujin Hussens/Polícia causou uma tempestade em drome».
A ABC imediatamente forneceu ao famoso advogado Jack Shang, QC, como advogado de Jussens e emitiu uma breve declaração assinada pelo condutor, que dizia que ele pediu para isent á-lo temporariamente de seus deveres «devido à falta de saúde». A festa planejada «Welcome Home» na ABC foi cancelada às pressas.
Quando a notícia do desastre chegou à esposa do condutor (que recentemente assumira com alegria o título de Lady Marjorie), ela estava no Convento da Epifania em Soisy-sur-Seine, nos arredores de Paris. O jornal The Sun a contatou por telefone. Ela negou rumores de rompimento e disse que apoiaria o marido e voltaria para Sydney no momento em que ele precisasse dela. Na verdade, ela nunca mais apareceu na Austrália.
Na noite de 13 de março, Goossens recebeu uma intimação em sua casa para comparecer em um caso aduaneiro. Armado com um atestado médico fornecido no dia seguinte por seu médico da Macquarie Street, Dr. T. M. Greenway, Goossens poderia ter recebido licença médica da ABC enquanto seus advogados negociavam o adiamento da audiência.
Entretanto, a polícia da moralidade completou meticulosamente o seu relatório separado e submeteu-o ao Comissário da Polícia juntamente com o pedido de Trevenar de um mandado para acusar Goossens de «conduta escandalosa». Percebendo a bomba escondida no arquivo, o comissário encaminhou o assunto ao gabinete do procurador-geral de NSW.
Quando o caso do crime aduaneiro finalmente chegou ao tribunal, em 22 de março, Goossens ainda estava demasiado doente para comparecer à audiência. Em nome de seu cliente, Shand se declarou culpado. Dados os factos – em particular a confissão do maestro em “O Talismã” – uma defesa não foi possível.
A confissão de culpa garantiu que não haveria exibição obscena de “exibições”.(Uma pequena seleção representativa foi entregue ao banco dos réus, mas o restante do material permaneceu discretamente embrulhado em papel pardo.)Também poupou Goossens dos horrores do interrogatório público. A única testemunha foi o CEO da ABC, Charles Moses, que confirmou cautelosamente que seu funcionário mais famoso era de bom caráter.
Surpreendentemente, Shand não fez uma única declaração sobre circunstâncias atenuantes nem sugeriu que o juiz reduzisse o valor da multa. No entanto, apesar desta táctica óbvia para encerrar o assunto rapidamente e com o mínimo de alarido, o advogado permitiu-se uma observação curiosamente provocativa: “Parecerá que estas fotografias foram tiradas como resultado de ameaças, cuja natureza irá tornar-se aparente nos próximos dias.”
Shand não deu mais detalhes e Goossens foi multado no valor máximo de £ 100 por «estar em posse de livros e fotografias obscenos». Sua carreira na Austrália foi arruinada.
No dia seguinte, Trevenar e seu chefe do departamento de moral, o inspetor Ron Walden, foram convocados ao Escritório do Promotor Geral Nuu, confiantes de que agora receberiam permissão para iniciar um processo criminal mais sério contra a hussência.
«Estávamos esperando no camarim», diz Trevenar.»O comissário [polícia da NYU], DiLeni, entrou na passagem e depois de um tempo saiu novamente.
Ele disse: «Sargento, você foi enganado. Eles não vão dar um pedido». Ele disse: «Você trabalhou bem, agora pode voltar ao seu site». «
Após seis meses de trabalho do paciente, a investigação policial terminou em nada.
Por trás dessa decisão chocante, uma série inteira de ironia estava escondida para não iniciar o caso, que era especialmente desagradável para a moral.
A polícia aprendeu sobre a «atividade» de Hussens apenas como resultado de um ataque aleatório no apartamento de Norton em outubro de 1955. O departamento moral, por sua vez, alertou seus colegas da Alfândega apenas para obter acesso direto a Hussens ao retornar à Austrália. Mas é esse secundário — quase acidental — o crime aduaneiro conectou o condutor e o destruiu. Enquanto isso, a promotoria inicial teve que ser abandonada.
Por que o promoto r-general se recusou a emitir um pedido? A explicação óbvia é que o estabelecimento de Sydney usou sua influência para proteger o condutor (e, possivelmente, eles mesmos) de mais exposição e vergonha.
Trevenar concorda com isso: «Várias pessoas envolvidas nesse assunto ocuparam uma posição bastante alta na sociedade, e o então governo prestou atenção a elas. Não tenho dúvida. Essa era a situação».
Apenas quatro dias após a culpa, Hussens apresentou uma declaração oficial de renúncia de seus cargos no ABC e no Conservatório do Estado da NYU. Na reunião de abril do Conselho de Administração, a ABC decidiu que, se a despedida pública for organizada para a Hussens, a empresa de televisão não deve participar dela.
Tentativas do condutor de sair com dignidade logo sofreram outra falha mais pública. O irritante deputado federal do leste de Sydney Eddie Ward perguntou no Parlamento se privasse os Hussens da posição do cavaleiro. Foi um golpe tão barato que o governo não recebeu uma questão de nada além de negligência.
Agora, Husens não teve escolha a não ser completar seus negócios e retornar à Europa. Ele vendeu tudo — piano, móveis, pinturas; Até sua impressionante coleção musical foi para a ABC por uma quantidade de 420 libras e 10 xelins projetados com precisão.
Como ninguém suspeitava de uma conexão trágica, Norton e Greenlis apareceram calmamente antes do julgamento por acusações de ataque em seu apartamento em Kings Cross, perfeitamente sete meses antes. Norton se comportou no tribunal, como de costume, beligeentemente, mas Greenlis falou pouco e claramente perdeu a cabeça. A essa altura, ele se tornou um habitante quase constante do infame hospital psiquiátrico de Sydney, Kallan-Park.
No sábado, 26 de maio, apenas 10 semanas após sua chegada, Sir Eugene Hussones escapou do talismã para o vôo da KLM para Roma. Ele viajou incógnito, aparecendo na declaração de passageiros como o Sr. E. Gray. Era seu 63º aniversário.
Quando o guia levou o ar com segurança, seus advogados de Sydney fizeram uma declaração na qual repetiram vagas acusações de chantagem, feitas pela primeira vez no Tribunal de Sanda. A declaração é citada por Hussens: «Para meu infortúnio, me permiti me usar para entregar objetos proibidos a este país como resultado de ameaças persistentes que não poderia ignorar, envolvendo outras pessoas».
Sua irmã Sidoni lembra que mais tarde Hussones ofereceu a mesma desculpa para os membros da família.»Ele apenas me disse algumas coisas bastante desagradáveis», lembra ela.»Ele estava ameaçado. Parecia que as pessoas estavam configuradas contra ele. Se ele não fizesse o que quisesse — ou algo assim — elas ameaçaram com coisas terríveis».
Mas nem os Hussens nem seus representantes legais nunca se espalharam por essas declarações, e não há registros de investigações subsequentes na Austrália ou no Reino Unido.
Ao retornar à Europa, o maestro por um tempo conheceu sua esposa Mardzhori em Nice, após o que continuou sua jornada para o Reino Unido. Eles nunca mais viveram juntos.
Hussens estava em declínio. A notícia de sua vergonha antipodal minou a autoridade do maestro no mundo musical britânico. Ele morava em vários apartamentos e quartos de hotel em Londres e lutou com a pior da saúde para pelo menos às vezes participar de concertos ou se inscrever na BBC.
Seu mais famoso estudante de Sydney, Richard Boninj, veio a ele com Joan Saserland.»Nós o visitamos várias vezes em um apartamento em Londres», diz Boninj.»V ê-lo era trágico. Trágico.
Ele parecia se tornar metade. Ele foi absolutamente destruído fisicamente. Eu acredito que a Austrália o destruiu. Definitivamente. Ele foi condenado por uma sociedade muito fechada «.
Em junho de 1962, Hussones foi para a Suíça para visitar uma de suas filhas (ele tinha cinco deles, dos dois primeiros casamentos). Durante a viagem, ele se sentiu doente e, no voo reverso, sentiu uma dor tão aguda que foi levada para o hospital mais próximo diretamente do aeroporto de Khitrovo. Um maestro de 69 anos quebrou uma úlcera e morreu à noite.
O obituário do jornal The Times era longo e generoso. Ele foi completamente pago ao seu trabalho como condutor e compositor, e apenas mencionou casualmente o «julgamento desagradável» na Austrália. Os músicos de Sydney voltara m-se ao Conservatório para permitir fazer um concerto memorial das obras de Hussens, mas receberam a resposta de que talvez o tempo ainda não tenha chegado.
Como resultado, o show ocorreu 18 meses após sua morte.
Posfácio: Rosalin Norton torno u-se uma curiosidade de Kings Cross e morreu dolorosamente de câncer em 1979, aderindo às suas crenças panteístas até o fim. Seu amante Gavin Greenlis morreu em uma clínica psiquiátrica — talvez por sua própria mão — exatamente quatro anos depois.
Os tribunais devolvem há muito tempo os materiais obscenos apreendidos da bagagem ao departamento aduaneiro, onde todos foram destruídos adequadamente «de acordo com a lista nº S. 489, posição nº 11. 2». O zelo burocrático mais uma vez ganhou historiadores.
Em 1982, foi publicada uma edição de fa c-símile limitada do livro «Art of Rosaline Norton», que primeiro atraiu a atenção de Hussens no início dos anos 50 e, finalmente, levou ao colapso, mas foi mal vendido.
Lady Mardzhori Hussens vive em uma cabana com um pequeno mosteiro de Saint-Moth-de-Trevier, no sul da França. Ela é frágil, invariavelmente educada com os visitantes, mas recusa todos os pedidos para a entrevista.
Em 1991, após 60 anos de ausência de uma casa permanente, a Sydney Symphony Orchestra recebeu seu próprio ensaio e entrada na sede da ABC Grand, no Ultimo, no centro de Sydney. O Conselho da ABC (que em 1956 proibiu organizar fios de seu condutor principal) decidiu nomear as novas instalações «Hall of Yujin Hussens».
O autor expressa gratidão por assistência inestimável na condução de pesquisas de Leslie Holden, Jeff Harris e Guy Triter.
Publicado pela primeira vez na revista Good Weekend em 3 de julho de 1999
