Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
Anúncio
O ministro da Defesa, Richard Marles, disse que a Austrália não aceitará resíduos nucleares de outros países ao abrigo do acordo AUKUS, enquanto os Verdes dizem que as novas leis de segurança propostas criariam um quadro jurídico para o armazenamento de resíduos nucleares de submarinos dos EUA e do Reino Unido.
No mês passado, Marles apresentou ao Parlamento a Lei de Segurança da Marinha Australiana, que estabeleceria uma nova estrutura, incluindo um órgão de vigilância da segurança nuclear, para regular a operação do programa de submarinos AUKUS da Austrália.
O projeto de lei estabelece três tipos de “atividades regulamentadas” – atividades locais, atividades submarinas e atividades materiais – e prevê o estabelecimento de “instalações de energia nuclear naval (NEP)” em áreas designadas, inclusive para fins de “gestão, armazenamento ou eliminação resíduos radioativos do submarino AUKUS».
Também define “atividades materiais” para incluir “a manutenção, armazenamento ou descarte de materiais VNP, equipamentos ou instalações VNP em uma área designada ou em um submarino australiano”.
Falando no Parlamento em 16 de novembro, Marles disse que o projeto de lei garantiria que a Austrália «mantivesse o mais alto nível de segurança nuclear em relação aos submarinos nucleares» e que a nova estrutura seria «harmonizada com outros esquemas, incluindo aqueles relacionados à saúde e segurança, energia nuclear não-proliferação e segurança nuclear civil.»
No entanto, os Verdes argumentam que, como o projecto de lei define os submarinos AUKUS como submarinos australianos e submarinos do Reino Unido ou dos EUA, cria uma estrutura para futuros governos permitirem que resíduos nucleares dos EUA e do Reino Unido sejam armazenados na Austrália.
Em resposta a perguntas sobre o projeto de lei, a porta-voz de Marles rejeitou as reivindicações dos Verdes e apontou para os seus comentários anteriores descartando a possibilidade de a Austrália aceitar resíduos nucleares de outros países, mas não abordou a substância da linguagem do projeto de lei.
Este é mais um exemplo de que o Partido Verde não faz nada além de fomentar o medo», disse a porta-voz.
«Esta questão foi levantada no anúncio [AUKUS] em Março, respondida, e tem sido repetida desde então. Os Verdes» continuam a opor-se ao AUKUS e querem impedir o emprego, a produtividade, o crescimento económico e a nossa segurança nacional «.
Anúncio
Na plataforma do Partido Trabalhista da Austrália, há uma seção sobre segurança nuclear, que afirma: «A Austrália não será responsável pelo descarte de combustível nuclear gasto ou tomará outros resíduos radioativos altamente ativos de qualquer outro país».
Carregando
Em março, em março, em uma entrevista ao programa Insiders, a pergunta do canal de televisão da ABC sobre como a plataforma ALP é acordada com o acordo de Aukus, disse Marcles: “Não estamos falando da criação da indústria nuclear civil e não estamos falando sobre a abertura da Austrália como um armazenamento para resíduos nucleares de outros países ”.
O representante do «verde» em questões de defesa David Showbridge disse que o texto do projeto contradiz a posição do trabalho.
«É sempre melhor julgar o governo pelo que ele faz, e não pelo que ele diz, e a legislação representada pelos Laborns abre as portas para receber desperdício nuclear dos Estados Unidos e do Reino Unido», disse Showbridge.
«Qualquer que seja a posição política do governo albanês, por que eles deveriam buscar a adoção de uma lei que permitirá que o futuro governo da coalizão transforme a Austrália em um depósito de depósito nuclear internacional?»
Green se opôs ao Pacto de Segurança de Aukus, concluído em 2021, segundo o qual a Austrália concordou em adquirir dos Estados Unidos de três a cinco submarinos da Virgínia, e o primeiro deve chegar no início dos anos 2030 antes da construção de uma nova classe de submarinos atômicos de desenvolvimento britânico começa conhecido como ssn-aukus. Na sext a-feira, o Congresso dos EUA adotou uma lei que aprova a venda da Austrália de três submarinos da Classe da Virgínia.
Peter Dean, diretor do Departamento de Política Externa e Defesa do Centro de Estudo dos Estados Unidos, disse que, em sua opinião, o projeto não foi desenvolvido para que a Austrália pudesse receber resíduos nucleares dos EUA ou da Gr ã-Bretanha.
Em vez disso, de acordo com ele, ele foi desenvolvido para cobrir um relacionamento complexo ao criar e transferir propriedade intelectual para submarinos entre países.
«Estamos falando de garantir a máxima flexibilidade do sistema para levar em consideração todas as opções, formas e variações possíveis da criação, construção, transferência e venda de submarinos entre três países», disse ele.
Dean observou que, de acordo com o «caminho ideal» proposto pelo governo, os submarinos atômicos australianos da produção local serão construídos usando a tecnologia americana de reatores desenvolvida pela Rolls-Royce no Reino Unido.
Peter Jennings, e x-secretário adjunto de estratégia do Ministério da Defesa, disse que, devido ao design dos submarinos de ambas as classes, levará várias décadas para que a Austrália teria que lidar com o desperdício, uma vez que os reatores nucleares permanecerão fechados até que o O barco é removido da operação. No entanto, de acordo com ele, o trabalho preparatório e a construção de instalações de armazenamento devem começar muito antes dessa data.
«O único caso em que a questão do armazenamento de resíduos se torna relevante é quando o barco é removido, o reator é removido da caixa e as hastes são armazenadas, e isso acontecerá várias décadas depois do que os barcos nós mesmos», disse o Jennings, que ele é o diretor do centro analítico da indústria de defesa da indústria estratégica da Austrália.
«Literalmente dezenas de ministros de defesa e, possivelmente, meia dúzia ou mais de primeiro s-ministros, antes de chegarmos ao momento em que alguém abre um [armazenamento nuclear] semelhante. Esse é um daqueles processos longos e politicamente difíceis que durarão as gerações».
O notório projeto de segurança será cuidadosamente estudado pelo Comitê de Relações Exteriores, Defesa e Comércio do Senado, que deve enviar seu relatório até 26 de abril.
Esfregue o barulho da política federal com a ajuda de notícias, opiniões e análise de especialistas. Os assinantes podem se inscrever em nossa newsletter semanal na política.
