Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho normal do texto tamanho grande do texto é um tamanho muito grande
Anúncio
O socorrista do pesquisador de tamarama e segurança da praia, Dr. Masaki Shibata Goosebumps, passou pela pele quando soube que alguns turistas acreditam que o governo de ouro da Austrália — nadar entre bandeiras — significa que essa zona se destina apenas a quem pode nadar.
«Isso significa que eu tenho que ficar longe das bandeiras, porque não sei nadar», disse um turista estrangeiro que entendeu mal o significado dessa regra.
O estudo de Sibata mostrou que não apenas os turistas estrangeiros estão confusos no significado de sinais de praia e ícones usados. Os visitantes locais das praias que alegavam entender os termos de segurança também estavam enganados.
Um ma l-entendido ameaça a vida das pessoas, disse Shibata na Conferência Mundial para evitar se afogar este mês.
Ele defende uma mudança na redação de «Nadar entre as bandeiras» em «permanecer entre as bandeiras» e para a revisão de sinais de segurança nas praias.
Um novo estudo realizado por Shibata e Dr. Tin Kay Vong, da Universidade de Adelaide, juntamente com o grupo UNSW nas praias, mostrou que metade dos estudantes de universidades locais e estrangeiras entende o significado do aviso mais comum que é usado para Proteja os nadadores da emoção e os problemas: nade entre bandeiras.
Quase 50 % dos nacionais e 48 % dos estudantes estrangeiros acreditavam que a zona patrulhada se destina a surfistas e nadadores.
Um ma l-entendido significava que as pessoas que estavam sobrecarregadas, tocaram ou não sabiam nadar bem, poderiam nadar em zonas inseguras fora das bandeiras.(No Japão, por exemplo, os sinais usam uma palavra que indica claramente que a zona é destinada a nadar e jogos, diz Sibata. A palavra japonesa «yuuei» significa «nadar e jogar»).
Anúncio
Carregando
O estudo publicado na revista Safety Science mostrou que 12 % dos estudantes nacionais e 21 % dos estudantes de estrangeiros acreditam que apenas nadadores devem usar a zona entre as bandeiras.
Todos os casos recentes de afogamento fatal nas praias ocorreram em praias não lançadas ou fora das bandeiras.
Depois que duas pessoas morreram, estando na areia ou na beira da água na parte perigosa da praia, uma campanha de segurança foi realizada na conferência destinada a prevenir mortes no futuro.
Em 2014, os meninos de cinco anos, Celly, se afogaram mortalmente quando foi lavado no mar de uma parte não parada da praia, onde correu e tocou na areia sob o ataque de ondas. Nesta zona de excitação, é observada uma ruptura significativa da costa.
Os turistas representam sete por cento de todas as mortes por afogamento na Austrália. Além disso, em 10 anos a junho de 2019, 776 pessoas nascidas no exterior se afogaram mortalmente. Este é quase um terço do número total, mostrou um estudo de Stacey Pidgeon, da Royal Society for the Salvation of Life.
A maioria deles estava envolvida na natação antes da morte, tinha «conhecimento insuficiente sobre a segurança na água» e o ambiente aquático e também não tinha habilidades de natação e segurança na água.
Segundo o estudo de Shibata, as praias estrangeiras eram menos propensas a entender os sinais de perigo.
Metade deles não sabia o que significa o «foco dos rasgos», em comparação com 12 % dos pranadores locais.
Quando perguntados se eles conhecem o significado dos termos do «depósito costeiro» ou «intervalo costeiro», ambos os grupos responderam negativamente. Mais da metade das praias domésticas respondeu que não conheciam, e mais de 75 % dos turistas estrangeiros não puderam responder.
Carregando
Alguns crachás também estavam confusos. E a codificação de cores de amarelo e vermelho, usado em bandeiras de praia, inclusive para designar lugares onde era seguro nadar, não foi usado em algumas partes da Ásia e Europa, onde eles preferem sinalizar perigo do que designaram um local seguro.
Shibata, um e x-treinador de natação, diz que foi motivado pela experiência de obter uma medalha de bronze para salvar uma onda em Tamarama quando foi concluída por estudos de doutorado em lingüística.
Embora ele seja fluente em inglês, ele descobriu que o idioma usado para descrever a água e seus perigos era confuso.
«O que é um banco de areia e por que é perigoso?»- ele perguntou.»Eu não conseguia entender».
Outros colegas nascidos no exterior, incluindo o c o-autor do estudo, o Dr. Tin Kay Wong, um tradutor oral e escrito, também foram confusos.
De acordo com Wong, muitos turistas usam o Google traduzem como um instrumento, mas quando ela os transfere para um chinês simples, a tradução está incorreta.
«Foi incrível em um mau sentido», disse ela. Por exemplo, a frase «aterro costeiro» era frequentemente traduzido como um local onde o lixo está localizado.
«As pessoas podem poluir a praia e, por outro lado, isso é uma questão de segurança», diz Wong.
Há uma opinião de que todo mundo sabe que os assumores de azul devem ser evitados com suas dolorosas picadas. Mas o estudo realizado pelo grupo Shibat mostrou que mais de 71 % dos estudantes estrangeiros não reconheceram esse nome e 25 % dos estudantes domésticos também estavam confusos.
O Google Translate diz que as moscas azuis são uma garrafa azul, algo que contém líquido ou uma mosca azul normal.“Não tem nada a ver com águas-vivas ou com o mar”, diz Wong.
Da mesma forma, a tradução de shore break do inglês para o japonês diz que é um lugar para relaxar.
Shane Daw, gerente geral de segurança costeira da Surf Life Saving Australia, disse que a pesquisa de Shibata mostrou que os termos de segurança nem sempre foram traduzidos de forma clara.
Destacou a necessidade de mais trabalho, especialmente para turistas internacionais e recém-chegados, para garantir que estejam conscientes das questões de segurança nas praias da Austrália.
«Esta é uma questão internacional, não apenas australiana, e mostra como é difícil mudar os padrões de letras australianos e internacionais. Há muitas diferenças na forma como as pessoas olham para as coisas e as interpretam, incluindo os australianos», disse Dow. disse.
A passagem aérea de Julie Power para a conferência foi paga pela Royal Life Saving Society of Australia.
