Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto aumentou o tamanho do texto é um tamanho muito grande do texto
Anúncio
DUBAI: Desde o início, parecia absurdo que a era do combustível fóssil pudesse ser encerrada em Dubai, a cidade, cheia de sol e desprovida de painéis solares; A metrópole de carros, estradas e ar condicionado, onde as crianças podem esquiar ao mei o-dia, enquanto seus pais patrulham inúmeros shopping centers sem janelas, e o deserto se estende para fora da janela.
No entanto, foi precisamente uma tarefa que muitos delegados e ativistas se estabeleceram antes das negociações. E no final, eles quase conseguiram, ou pelo menos avançaram seu trabalho.
Mas esse policial — a conferência anual das partes no contrato da ONU sobre as mudanças climáticas — teve outra tarefa específica.
De acordo com os termos do Acordo de Paris de 2015, até 2023 o mundo teve que inventariar os esforços feitos para atingir a meta acordada de limitar o aquecimento global até 1, 5 graus e reconfigur á-los se não cumprirem o plano.
No início deste ano, os cientistas relataram que o mundo não poderia lidar com a tarefa. O texto final, acordado na quart a-feira em Dubai, é a conclusão do processo de resumo dos resultados, mas poucos concordam que suas decisões nos devolverão ao curso anterior.
Em uma entrevista aos jornalistas após a queda do martelo, o chefe do clima da ONU, Simon Stell, disse apenas que o acordo nos permite atingir uma meta de 1, 5 graus.
«Embora em Dubai não tenhamos virado a página da era do combustível fóssil, esse resultado é o começo do fim», disse ele.
Então, o que exatamente essa reunião alcançou quase 100. 000 delegados?
Anúncio
- O combustível fóssil, finalmente, foi chamado de proibição
- Mas eles não expulsaram
- O petróleo grande foi nomeado, mas permanece sem vergonha
- Ela dobrou e triplicou
- EUA e China se opuseram
- A Austrália foi ativada
- O grosso da língua
- Foi finalmente criado um fundo para países vulneráveis em desenvolvimento.
- Isto deu aos países um trabalho de casa sério.
- Insuficiente
- Mas o processo parisiense sobreviveu
O combustível fóssil, finalmente, foi chamado de proibição
Pela primeira vez nos 28 anos de história da COP e diante de uma oposição violenta de vários estados, o combustível fóssil foi nomeado diretamente no texto final do evento.
Ele exige que os países «abandonem o uso de combustível fóssil em sistemas de energia de maneira justa, ordenada e igualista, acelerando as ações nesta década crítica, a fim de alcançar zero puro até 2050, de acordo com os dados científicos».
Olden Meyer, analista climático do grupo E3G e um veterano de todos, exceto um, KS, acredita que esse evento tem significado histórico.»A Arábia Saudita e a Rússia [e outros] resistiram a isso por 30 anos».
Durante esse período, nesses textos, a principal atenção foi dada à necessidade de reduzir as emissões, enquanto as indústrias e produtos que causam um grande número nunca foram chamados.
Carregando
«A barragem começou a rachar em Glasgow [há dois anos], quando recebemos carvão no texto. Agora ela entra em colapso. Hoje, o fim dos fósseis se tornou mais próximo».
Mas eles não expulsaram
Para manter essa formulação, foram alcançados compromissos. De uma formulação mais rigorosa de projetos anteriores, que falavam de uma «rejeição faseada do combustível fóssil», que causou a fúria de alguns estados e observadores.
«Este texto é melhor que o anterior», disse Joseph Sikulu, diretor da filial do Pacífico de um grupo ativista 350. org.»Mas isso ainda é uma sentença de morte.»
O texto também «reconhece que os tipos de combustível de transição podem desempenhar um certo papel na promoção da transição energética». Esta sopa verbal é amplamente vista como uma brecha projetada para prolongar a vida útil da indústria de gás fóssil.
Por sua vez, o ministro das mudanças climáticas e a energia da Austrália, Chris Bowen, disse que o gás leva a emissões de metano e carbono, mas em um futuro próximo é necessário como reserva para fontes de energia renováveis.
Entre outras tecnologias que podem desempenhar um papel potencial na transição para novas tecnologias, foram nomeados energia nuclear e captura e armazenamento de carbono, que muitos cientistas consideram, na melhor das hipóteses, uma distração cara da transição para as tecnologias puras e, no pior, no Caso de captura e armazenamento de carbono, é o método de «lavagem verde» da indústria de combustíveis fósseis.
O petróleo grande foi nomeado, mas permanece sem vergonha
Muito antes do início das negociações, muitos observadores anunciaram sua insatisfação com o fato de que as negociações foram mantidas pelo estado petrolífero, que nomeou por seu presidente Dr. Sultan Ahmed al-Jabera, chefe da Companhia de Petróleo do Estado dos Emirados Árabes Unidos Adnoc.
Alguns dias antes do início das negociações, a BBC relatou que estava em suas mãos com as teses indicando que a Adnoc planeja usar o policial para concluir novas transações. Jaber negou que já tivesse visto esses documentos.
Com o início das negociações, sabi a-se que os lobistas de foco 2456 receberam acesso à cúpula — o maior contingente da história, que excede significativamente as delegações dirigidas pelos países, mais vulneráveis do ponto de vista do clima.
Durante as negociações, um vazamento de carta do cartel dos países produtores de petróleo da OPEP. A carta continha uma ligação para os países dos países membros da organização para impedir a menção de combustível fóssil no texto final.
Obviamente, a partir deste momento, lobby para combustíveis fósseis em futuros eventos da COP será controlado cada vez mais difícil.
«A decisão tomada na COP28 é finalmente reconhecida que a crise climática é basicamente uma crise de combustível fóssil é um marco importante», disse o vic e-presidente dos EUA, El Gore.
«Mas esse também é o mínimo necessário, que há muito tempo está amadurecido».
Ela dobrou e triplicou
O mundo concordou em triplicar o poder das fontes de energia renovável no mundo e dobrar o aumento médio anual da eficiência energética até 2030.
Carregando
Essas medidas são consideradas extremamente importantes para apoiar os esforços para recusar combustível fóssil e retornar ao caminho para alcançar as metas estabelecidas em Paris, mas não são suficientes.
Sem o término do uso do combustível de disparo, a introdução de fontes de energia renovável é como combater a inundação do banheiro, puxando uma cortiça, mas sem desligar o guindaste.
EUA e China se opuseram
Um mês antes deste evento, o presidente dos EUA, Joe Biden, e o líder supremo da China Xi Jinping se reuniram no histórico Sannilands Estate na Califórnia, tendo concordado em deixar de lado sua crescente rivalidade geoestratégica para retomar a cooperação climática.
Em Dubai, eles constantemente se referem à «declaração de Sannilands», publicada depois disso por dois países. Seu acordo sobre a “substituição acelerada da geração de carvão, petróleo e gás” serviu como evidência de que o conceito de recusa gradual de combustível fóssil pode ser preservado na declaração final da COP, mesmo que a redação não corresponda à realidade.
Seus mensageiros climáticos, John Kerry e Cherhua, realizaram uma reunião detalhada em Dubai, e sua cooperação — não importa o quão mercenário seja — é considerado decisivo para qualquer chance de que o mundo ainda precise atingir os objetivos estabelecidos em Paris.
A Austrália foi ativada
A participação da Austrália no processo do Tribunal Constitucional foi ativada depois que a coalizão perdeu o governo. Nessas negociações, Bowen chefiou as reuniões do bloco de negociação, conhecido no acordo climático da ONU como um «grupo de guard a-chuva».
De fato, este é um grupo diversificado de países que não se encaixam em outros blocos, como a União Europeia ou pequenos estados insulares. Inclui Islândia, Israel, Japão, Nova Zelândia, Cazaquistão, Noruega, Ucrânia e Estados Unidos. A Gr ã-Bretanha se juntou a ele depois que ela deixou a UE.
A presidência nesta reunião aumentou o significado da Austrália em negociações.
Enquanto isso, a senadora Jenny Makalister, presidente do Tribunal Constitucional, foi convocada com o ministro do ambiente ambiental, Maisa Rohas, para gerenciar negociações para adaptar as mudanças climáticas. Esse grupo de trabalho conseguiu chegar a um acordo sobre uma meta global no campo da adaptação.
Carregando
O grosso da língua
Algumas palavras no acordo final não foram tão usadas para realizar um trabalho duro, pois foram forçadas a trabalhar duro.
Tomemos a frase “encoraja” como no acordo “encoraja as partes a contribuir para o esforço”. Na linguagem da ONU, a frase “pedidos de contribuições” é mais fraca do que “contribuições”, que apareceu em versões anteriores. Os verbos têm significado, diz Meyer, mas também está claro qual é a intenção.
Num dos pontos mais importantes, que tem o sabor de negociações de fim de noite entre negociadores cansados, os países concordaram em fazer a transição para a energia limpa «bem antes ou por volta de meados do século».
Pelas razões expostas acima, “transicional” é uma palavra que pode significar coisas diferentes para estados diferentes, assim como “reduzido” e “contínuo” podem significar coisas diferentes.
Alguns acreditam que o texto poderia dar luz verde a tecnologias de redução de emissões, como a captura e armazenamento de carbono. Outros dizem que só deveriam ser usados para reduzir emissões em indústrias como a produção de cimento e aço, onde a queima de combustíveis fósseis ainda não é possível.
Falando depois de o martelo ter caído, John Kerry advertiu que o acordo só será tão forte quanto a boa fé dos seus participantes. Aqueles que procuram brechas as encontrarão.
Foi finalmente criado um fundo para países vulneráveis em desenvolvimento.
No primeiro dia da conferência, as partes concordaram finalmente em “iniciar” um fundo para ajudar os países pobres que sofrem com perdas e danos relacionados com o clima. Este foi um avanço importante após anos de luta pela proposta.
Isto deu aos países um trabalho de casa sério.
Uma vez concluído o inventário global, a próxima tarefa que os países concordaram foi a adopção de novas Contribuições Reservadas Nacionais, ou NEC.
Isto é conhecido como o “mecanismo de catraca” do Acordo de Paris. Quando foi assinado em 2015, ficou claro que as promessas feitas por cada país não eram suficientes para resolver o problema do aquecimento global.
Carregando
Concordaram em estabelecer objectivos novos e mais ambiciosos à medida que o tempo passasse, a tecnologia melhorasse e a vontade política mudasse. O acordo apela a cada país para que exceda as ambições dos DPR anteriores com cada novo.
Insuficiente
O presidente da COP28, Jaber, disse repetidas vezes que a “estrela norte” das negociações deve ser a manutenção da meta de 1, 5. Se ele estiver vivo neste momento, ele está em aparelhos de suporte vital e este acordo não conseguiu reanimá-lo.
Segundo a análise de Stiell, ainda caminhamos para 3 graus de aquecimento.“Isto ainda representa um enorme sofrimento humano”, disse ele, acrescentando que sem o processo de Paris estaríamos no caminho certo para atingir os 5 graus.
O acordo, que foi alcançado e que Jaber chamou de consenso dos Emirados Árabes Unidos acabou sendo insuficiente para satisfazer os países mais ameaçados.
«Chegamos à conclusão de que a correção necessária do curso não foi fornecida», disse Samoa Ann Rasmussen, em nome da Aliança dos Pequenos Estados da ilha para aplausos violentos.
«Conseguimos progresso gradual em comparação com a ordem usual das coisas, enquanto na verdade precisamos de uma mudança exponencial em nossas ações».
Mas o processo parisiense sobreviveu
Por algum tempo, na noite de segund a-feira, depois que um projeto fraco do texto foi apresentado, no qual as questões de combustível fóssil não foram abordadas, parecia que o Tribunal Constitucional deste ano falharia. O Grupo Umbrella e a UE, bem como pequenos estados da ilha e países progressistas da América Latina, deixaram claro que eles não poderiam aprovar o texto em sua forma atual.
Os Emirados Árabes Unidos acabaram sendo entre seus próprios interesses econômicos, os interesses de seu principal aliado da Arábia Saudita e os requisitos da crescente maioria dos países para reconhecer o combustível fóssil como o culpado das mudanças climáticas e tomar medidas para remov ê-lo de nossa economia .
No final, seu próprio prestígio diplomático e determinação de Jaber para alcançar o sucesso como o presidente Cop28 o direcionou à proteção do clima, e não aos interesses nacionais. Após a queda do martelo, Kerry disse que ficou «encantado» pelo fato de que no mundo marcado por divisão e guerra, a cooperação dirigiu o curso dos eventos.
O secretári o-geral da ONU, Antoniu Gutherrish, compartilhou esse humor, dizendo que uma abordagem multilateral continua sendo a melhor esperança da humanidade.
O autor do autor de Dubai foi organizado com o apoio da Rede de Ação Climática da Organização Australiana.
Descubra o que está acontecendo com as mudanças climáticas e o meio ambiente. Inscrev a-se em nosso boletim informativo de duas semanas «Ambiente».
