Adicione os artigos à lista de salvos e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto aumentou o tamanho do texto é um tamanho muito grande do texto
Anúncio
As companhias de seguros médicos privados afirmam que sofrem de pressão inflacionária e os preços «mais altos do mundo» para as tecnologias médicas, criticando o governo federal a rejeitar seu pedido inicial para aumentar os prêmios de seguro.
O ministro da Saúde Mark Batler rejeitou o aumento dos prêmios de seguro proposto pela seguradora 31, o que poderia levar a um salto médio para 6 %, já que as empresas e o governo realizam negociações anuais sobre o estabelecimento de preços.
A diretora executiva privada da Austrália, Rachel David, disse que o aumento proposto nos prêmios de seguro reflete as despesas que eles não podem controlar, por exemplo, os hospitais precisam de mais financiamento, maior demanda por seguro e custo de instrumentos médicos e cirúrgicos.
«Os fundos de saúde não querem aumentar os prêmios de seguro em US $ 1», disse ela. Eles entendem perfeitamente que algumas pessoas fazem grandes sacrifícios para se permitirem ser seguro médico, e muitos acreditam que não têm escolha devido a longas listas de espera em hospitais «.
«Os fundos farão todo o possível durante as negociações com o governo, a fim de manter esse aumento da taxa no nível mais baixo possível».
Esper a-se que as negociações continuem no Ano Novo, já que Batler disse que não estava inclinado a aprovar os prêmios de seguro propostos pelas seguradoras durante o período do custo de vida, quando quase 15 milhões de australianos têm seguro médico privado.
«Escrevi para cada seguradora médica privada, pedind o-lhes que ofereçam uma figura mais razoável levando em consideração seus lucros perenes recordes e reduzindo a parcela dos prêmios de seguro que eles retornam aos clientes», disse Batler.
Este ano, as seguradoras receberam a maior participação nos últimos cinco anos, desde que os australianos perceberam mal o sistema de saúde do estado. A Diretoria Australiana de Regulamento de Prudência mostrou que, no trimestre de setembro, mais de 45 % dos australianos tinham seguro hospitalar e 55 % — seguro total para serviços adicionais, como odontologia, óptica e fisioterapia.
Anúncio
David disse que as seguradoras procuram manter baixos prêmios de seguro, mas afirma que pagam alguns dos preços mais altos por dispositivos médicos não partidos, como articulações intercambiáveis e esponjas médicas, devido à «lista de próteses» australianas, que estabelece quanto As seguradoras pagam por dispositivos.
Carregando
«Não podemos nos encontrar em uma situação em que os provedores de serviços mais barulhentos e influentes, como grandes instrumentos e especialistas médicos, insistem constantemente que os fundos de saúde pagam pela categoria mais alta por tudo o que desejam, independentemente do valor comprovado ou da necessidade e, em seguida, Eles esperam que os prêmios de seguro sejam baixos. Essas são duas coisas completamente incompatíveis ”, disse ela.
No entanto, o diretor executivo da Associação Australiana de Tecnologia Médica, Jan Bergesses, disse que eles foram forçados a pagar fundos médicos na categoria mais alta, «claramente falsa».
«Apesar do lucro de US $ 2, 2 bilhões, as seguradoras não conseguiram transferir essa economia para os consumidores na forma de uma diminuição nos prêmios de seguro … a MTAA pede ao governo que preste atenção à prática contábil e recompensas duvidosas pela gestão de seguradoras, » ele disse.
O diretor executivo da companhia de seguros médicos da NIB, Mark Fitzgibron A produção de equipamentos médicos conseguiu estabelecer preços mais altos.
«Esse problema nunca desaparecerá até que as seguradoras médicas paguem diretamente às empresas que produzem equipamentos médicos … A decisão dessa luta constante é que o equipamento médico está incluído no pagamento de médicos ou hospitais», disse ele.
Entenda o barulho da política federal com a ajuda de notícias, opiniões e análise de especialistas Jacqueline Malay. Os assinantes podem se inscrever em nossa newsletter semanal na política aqui.
correção
A versão anterior deste artigo afirmou que o diretor executivo da NIB é David Fitzgibon, enquanto seu nome é Mark Fitzgibron.
