Adicione os artigos à lista de salvos e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto é um tamanho grande do texto de tamanho muito grande
Anúncio
Quando o rascunho da AFL foi introduzido, seu principal objetivo era tornar a concorrência mais justa e uniforme.
Hoje, quando a AFL começa a reparar o rascunho, esse mecanismo de distribuição dos jogadores não pode lidar com sua tarefa principal. Ele não é justo nem um sistema que realmente equalize os jogadores, como era antes.
Além disso, é irracionalmente complicado. O sistema de óculos que deveria ser mais justo e dar o valor de mercado às inscrições para a seleção de pais, filhos, filhos e players da Academia, foi usada sem piedade e é uma espécie de fraude legalizada. Além disso, é incompreensível para a maioria dos fãs e é a transmissão mais chata de «esportes» desde a época de Sydney-Khobart.
Nick Daikos é o melhor jogador jovem do jogo, que desempenhou um papel importante na conquista da Premier League «Collingwood». Oscos, como resultado desse sistema abstrato de cálculo de óculos/leilões, foram adquiridos para tantos pontos (38, 40, 42, 44), para os quais você não receberia um defenso r-chave do segundo link neste leilão.
O mesmo pode ser dito sobre Jamarre Corner Hagan, que foi leiloado em 2020 como o melhor filho da AFL, mas foi levado pelos «Bulldogs» como um recruta da nova academia de geração a um preço que dificilmente organizará um mei o-campista de classe » B «por leilão; O mesmo se aplica a Sam Darcy («Bulldogs») e Will Eshcroft de Brisben Lyons (pais e filhos).
O sistema de calcular os óculos está quebrado e parece ser revisado, o que é uma mudança longa. As equipes devem pagar um preço mais próximo do valor real do jogador; Os jogadores do Pushko não devem ser adquiridos com a ajuda de más opções subsequentes.
O preço que West Kost foi nomeado para Harley Rida, escolhido este ano no número 1, demonstra o Grand Canyon enquanto essas jovens estrelas da Academia/Pais e Filhos custam, e o fato de que seus clubes pagam por esses rascunhos fortemente comprometidos no The the Condições da confusão atual.
Três jogadores da primeira rodada, incluindo pelo menos um jogador inicial de North, Khotorn e Melbourne, ofereceram os direitos a Rida Igles, mas eles não concordaram.
A AFL deve continuar a trabalhar com as academias do norte, que são necessárias para as equipes de expansão – especialmente Gold Coast, bem como Sydney e os Leões. A questão é como deve ser feita a licitação para os melhores jogadores locais, e como fazê-lo de forma que a) não enfraqueça esses clubes eb) seja o mais justo possível para os outros 14 clubes.
Anúncio
Os Brisbane Lions e Swans são muito mais fortes que os Suns e Giants e, ao contrário dos times mais novos, têm acesso a pais e filhos. Talvez a AFL devesse usar um modelo diferente para academias de expansão.
As escolhas compensatórias de agência gratuita que renderam a escolha 3 de North para a mudança de Ben Mackay para Essendon deveriam fazer parte da revisão, pois elas também são usadas e prejudicam a integridade do draft.
Outra questão importante destacada pelo último rascunho é a falta de jogadores produzidos pela região metropolitana de Melbourne. Dos cinco milhões de residentes da cidade, apenas cinco crianças do Vic Metropolitan foram convocados na primeira noite (escolhas 1-29). A Gold Coast Academy convocou quatro de seus 700 mil residentes naquela noite. Em vez de reclamar da superioridade da Gold Coast — e eles ainda não disputaram uma partida final depois de 13 anos — os clubes deveriam se perguntar se algo está podre no outback vitoriano, que historicamente (contando a nível nacional) produz mais da metade dos talentos.
“As equipes deveriam pagar um preço mais próximo da realidade do que o jogador realmente vale.”
Por mais de uma década, a AFL operou o chamado «modelo de financiamento variável» no qual o GWS, Suns, Lions e outras equipes vitorianas fracas receberam muito mais dólares do que os clubes fortes liderados pela Costa Oeste, Collingwood, Richmond e Hawthorne.
Agora, sem anunciar uma mudança de política, a liga liderou um “draft variável” em que equipas diferentes têm regras diferentes.
Assim, North Melbourne recebeu capital adicional no draft, e as equipes do mercado do norte podem fazer lances – e novamente, de forma barata – em qualquer ponto do draft.
Carregando
Os projetos de concessões concedidas ao Norte eram arbitrários e não seguiam uma fórmula estabelecida. O que realmente aconteceu? A AFL reconhece que Roose não pode atrair agentes livres e não pode adquirir recrutas de alta qualidade na mesa comercial da mesma forma que Geelong, Collingwood, Richmond, Essendon e Carlton; portanto, necessitam de uma infusão de capital de projecto para resolver a fraqueza estrutural.
O principal problema é que, mesmo que você equalize os salários e despesas do futebol, os clubes que jogam antes de 80. 000 espectadores em partidas ou tenham um ponto de apoio geográfico, como uma selva, atraem mais jogadores do que jogadores de pequenas equipes, especialmente do GWS e do GWS e Sóis.
Mas, tentando resolver esses problemas, a AFL destruiu silenciosamente a idéia principal do rascunho, que consistia na distribuição de jogadores de acordo com a ordem de localização na classificação, para que cada clube tenha a chance de participar de competições e lutar pela vitória.
O novo rascunho — uma das primeiras reformas de Andrew Dillon como direto r-geral — deve admitir que o rascunho não pode funcionar corretamente se as equipes receberem creme de colheita sem sacrifícios reais.
Esteja ciente das melhores notícias do país. Inscrev a-se no Real Footy Newsletter.
