Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho normal do texto tamanho grande do texto é um tamanho muito grande
Anúncio
Historicamente, nunca foi difícil vender bebês: eles são fofos, engraçados e com bochechas muito apetitosas. Suas qualidades positivas mais do que compensam o fato de que, francamente, são assassinos de produtividade intensivos em recursos.
Nesta semana, o Australiano publicou uma coluna em apoio a crianças no contexto do debate sobre imigração e redução da taxa de natalidade. A coluna argumentou que, além dos benefícios econômicos, aumentar a taxa de natalidade melhora o caráter nacional — este é um sinal de otimismo e confiança da sociedade.
Isso deu argumentos a favor do fato de que as crianças são um bem completo e quem pode discordar disso? Qualquer pessoa que esteja familiarizada com a criança concorda que as crianças são as melhores. Além disso, o artigo afirma que pessoas específicas são os culpados pelo declínio na taxa de nascimentos, a saber, «feminismo forçado e ideologia» verde «que descreve as crianças como inimigos da aut o-realização e destróiers do planeta».
Às vezes me pergunto quantos comentaristas gastam quantos dias seguidos, cuidando de crianças sozinhos, mantendo uma casa e trabalhando no trabalho; Sem mencionar sua capacidade de simpatizar quando se trata de um útero destruído e vários problemas ginecológicos que geralmente surgem após o parto.
Ao mesmo tempo, a diminuição da taxa de natalidade é um problema real: atualmente, esse indicador é de 1, 63. Esse é o problema de todos os países desenvolvidos e vale a pena entender suas causas.
Uma das razões é, sem dúvida, a disseminação mais ampla dos valores feministas. Em todo o mundo, uma diminuição na taxa de natalidade em diferentes países é acompanhada por um aumento no nível da educação feminina e pela melhoria da igualdade de gênero. Um aumento no nível da educação feminina também está associado a um aumento no número de divórcios (e a maioria dos divórcios australianos é iniciada por mulheres).
Quer gostemos ou não, e é útil para a sociedade ou não, mas parece que, como a autoridade econômica, é menos provável que as mulheres decidam fazer com que várias crianças e menos frequentemente permaneçam casadas. O dinheiro traz liberdade de escolha, e a tendência da escolha das mulheres é óbvia.
Mas por que eles fazem essa escolha? Se as mulheres são mais ricas, têm mais liberdade econômica, por que não usam essa liberdade para dar à luz crianças e desfrutar de grande riqueza do que seus antecessores?
Anúncio
A coluna publicada no australiano diz que a política estatal pode contribuir para o crescimento do número de crianças. O famoso «Baby-Bonus», de Peter Costello (e sua infame frase, pedindo que casais australianos dêem à luz três filhos) tiveram um efeito perceptível na taxa de natalidade. Mas em 2014, o bônus pelo nascimento de uma criança foi cancelado, e um bônus para o nascimento de uma criança é apenas um dos componentes de um quadro econômico mais amplo.
Carregando
Qualquer sociedade que leva a sério o aumento da taxa de natalidade precisa de um conjunto de medidas que reduzam a multa para o nascimento de uma criança para mulheres que trabalham devido a cuidados acessíveis para crianças, cronograma de trabalho flexível e incentivos para os homens realizam mais tarefas de assistência.
Os comentaristas conservadores nos Estados Unidos têm recentemente conduzindo debates semelhantes sobre as vantagens do casamento para humanos e sociedade.
Novos livros como «Casar: por que os americanos deveriam cair na elite, criar famílias fortes e salvar a civilização» (autor de Brad Wilkox) e «o privilégio de dois pais: como os americanos pararam de se casar e começaram a atrasar» (autor de Melissa Kirni).
Este último coleta dados de pesquisa irrefutáveis que, no nível da população, as crianças de famílias incompletas têm os melhores resultados de vida do que aqueles que são educados por pais solteiros. Megan Macardle, um Washington Post, também escreveu sobre isso, mas com algumas divergências.
Carregando
O observador do New York Times, David Brooks, publicou recentemente um artigo sob o título «Para a felicidade, o casamento é mais importante que uma carreira», na qual ele pediu que os jovens se concentrassem em construir uma carreira e direcionar suas forças para procurar um adequado parceiro.
Brooks escreve que os jovens estão cada vez mais considerando o casamento possível, agradável, um dia no futuro, uma cereja no topo de uma vida orientada para uma carreira que eles estão construindo agora. Ele acredita que eles devem reorientar o casamento como a principal prioridade de uma vida feliz.
Brooks fornece muitos estudos que mostram que uma parceria longa, forte e íntima é um dos melhores indicadores de felicidade, proteção contra a solidão e o vício em drogas, e até se correlaciona com melhor saúde e menos doenças.
O problema com esses argumentos, bem como o problema com uma afirmação feroz de que as mulheres devem dar à luz mais filhos (porque realmente lhes damos à luz), é a ausência do papel dos homens e dos pais em uma conversa.
Anna Louis Sassman escreveu uma excelente resposta para a coluna Brooks, e o nome diz por si mesmo: «Por que não se case mais? Pergunte às mulheres como é fazer datas».
Ela fala sobre estudos qualitativos que perguntam às mulheres sobre suas experiências em relacionamentos românticos e escreve que «um olhar mais atento sobre como é a realidade do namoro para as mulheres heterossexuais pode ajudar muito a explicar por que as taxas de casamento são mais baixas do que eu». como cientistas políticos.»
Da mesma forma, os estudiosos que observam que os filhos de pais solteiros estão geralmente em pior situação do que os filhos criados em famílias com dois pais estão perto de culpar as vítimas.
As taxas terríveis de violência doméstica neste país falam por si e estas estatísticas representam apenas uma pequena fracção do número de mulheres que vivem sob o controlo coercivo dos seus parceiros.
Carregando
O Inquérito sobre a Dinâmica dos Agregados Familiares, do Rendimento e do Trabalho na Austrália (HILDA), entre muitas outras fontes de dados, mostra que as mulheres realizam a maior parte dos cuidados e das tarefas domésticas, independentemente de exercerem um trabalho remunerado fora de casa.
Pegue uma amostra aleatória de mulheres de qualquer classe social e elas provavelmente lhe dirão que adorariam ter um filho com um parceiro estável.(Quem não gostaria? Crianças são ótimas! Parcerias estáveis são ótimas!) Mas, como disse um amigo meu: «Eu realmente gostaria que esses comentaristas passassem algum tempo em sites de namoro como uma mulher na casa dos 20 ou 30 anos procurando um parceiro de vida adequado.»
Que conclusão se pode tirar de tudo isso? Talvez o melhor: não tenho tempo para chegar a uma boa conclusão para esta coluna. É hora de me preparar para a escola.
Jacqueline Maley é redatora e colunista sênior.
O boletim informativo Opinion é uma coleção semanal de opiniões que irão desafiar, apoiar e enriquecer as suas. Inscreva-se aqui.
