Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto é um tamanho grande do texto de tamanho muito grande
Resumos
- Discordâncias estão relacionadas a três área s-chave: obrigações para reduzir as emissões, compensação e assistência financeira a países em desenvolvimento vulneráveis
- O Ministro do Meio Ambiente, Quênia, Keriako Tobiko, usou outro desempenho emocional para insistir que os países retornem às negociações em 2022 com planos para obter uma redução mais profunda nas emissões até 2030.
- O projeto, publicado no início desta semana, disse que os países seriam «urgentemente recomendados» para atualizar suas obrigações em 2022, mas na versão mais recente essa palavra foi substituída por «proposto», que, segundo advogados, é mais forte.
Anúncio
GLASGOW: Os participantes das negociações lutaram com lágrimas, implorando aos maiores poluentes mundiais para fazer mais na luta contra as mudanças climáticas, uma vez que a disputa entre países ricos e pobres forçados a estender a cúpula em Glasgow no fim de semana.
As negociações da COP26, que estão em andamento há quase duas semanas, passaram no sábado, de acordo com o tempo de Glasgow, enquanto as delegações estão discutindo as condições de um novo plano para manter os alvos de «vida e morte» — para limitar o aumento da temperatura a 1, 5 graus.
As discordâncias estão relacionadas a três área s-chave: obrigações para reduzir as emissões, compensação e assistência financeira a países em desenvolvimento vulneráveis, bem como o design de um mercado voluntário de carbono internacional.
A Arábia Saudita, Rússia, China, Índia e Brasil foram acusados particulares de interromper o progresso da rejeição do carvão, enquanto um grupo de quase 140 países em desenvolvimento, conhecido como G77, exigiu persistentemente de países ricos para alocar bilhões de dólares para cobrir perdas e danos já causado pelas mudanças climáticas. Este bloco desfruta do apoio da China, o maior emissor e participante do mundo em negociações.
Recolhendo as lágrimas, o ministro das Finanças Tuval Sever Paeniu disse que suas grandes esperanças de progresso no início da reunião da ONU foram substituídas pelo desespero sobre o que aconteceria e o que não aconteceria no documento final da cúpula.
«Nossa terra desaparece rapidamente. Tuvalu está literalmente se afogando. Devemos tomar medidas agora», disse ele.
«Nos dois primeiros dias da cúpula dos líderes mundiais, ouvimos paixão, obrigações e promessas. Isso foi encorajador. No entanto, desde então, nos corredores deste maravilhoso edifício, não vimos a personificação desse otimismo».
O Ministro do Meio Ambiente, Quênia, Keriako Tobiko, usou outro desempenho emocional para insistir que os países retornem às negociações em 2022 com planos para uma redução mais profunda nas emissões até 2030.
Anúncio
A coerção de países como a Austrália, a ações mais ativas nesta década, é considerada necessária para evitar um aumento de temperatura em mais de 1, 5 graus.
«Para o Quênia e a África, 1, 5 graus são na verdade 3 graus a mais. No Quênia e na África, choramos e sangram de sangue», disse Tobiko. Choramos quando chove, choramos quando não há chuva. «
«Para nós, 1, 5 graus não são estatísticas, isso é uma questão de vida e morte».
O ponto central da declaração proposta é o requisito de forçar a Austrália e outros países que não puderam atualizar seus objetivos para 2030 em Glasgow, para atualizar seus planos climáticos nos próximos 12 meses.
O projeto, publicado no início desta semana, disse que os países seriam «urgentemente recomendados» para atualizar suas obrigações em 2022, mas na versão mais recente essa palavra foi substituída por «proposto», que, segundo advogados, é mais forte.
Carregando
Embora o documento fortaleça a pressão política sobre a Austrália, o governo de Morrison não será submetido a nenhuma sanção em caso de inação.
O projeto anterior também pedia uma rejeição acelerada de «carvão e subsídios para combustível fóssil», mas a última versão exige apenas a rejeição de «energia de carvão não alosing e subsídios ineficazes para combustível fóssil».
A última declaração de projeto, publicada na manhã de sábado, manteve a redação do carvão, que surpreendeu alguns observadores que acreditavam que poderia ser excluído. Ele fez uma pequena reserva adicional que uma recusa gradual em usar carvão deve ser justa para os países em desenvolvimento.
Gavan McFadzin, gerente climático do Fundo Australiano de Proteção à Natureza, disse sobre o texto suavizado: “Não quero dizer que não estou preocupado com uma mudança de formulações, é assim. Mas o fato de o carvão ainda aparecer em Este texto ainda é um grande problema. Algumas pessoas podem se surpreender que ele durou tanto tempo para falar diretamente «.
Observadores experientes ainda têm medo de que a menção de combustíveis e subsídios fósseis seja ainda mais enfraquecida ou até excluída após a conclusão do trabalho na declaração final.
Os participantes da negociação argumentaram que o termo «ineficaz» tinha que ser incluído, uma vez que alguns países em desenvolvimento oferecem apoio financeiro legal à população para satisfazer as necessidades básicas de energia. Mas eles também admitiram que essa mudança possibilitará que grandes emissores continuem apoiando os setores que poluem bastante o meio ambiente.
John Kerry, o Mensageiro do Clima dos EUA, disse que os Estados Unidos não apoiariam ainda mais o amolecimento da posição da cúpula sobre combustível fóssil nas próximas 24 horas.
«Essa formulação de carvão inquestionável deve permanecer», disse ele.»Não estamos falando de tudo. Não estamos falando da eliminação de [carvão]. Mas como podemos em 2021, sabendo que evidência é que a evidência é mostrar voluntarismo nesse assunto?»
O primeir o-ministro britânico Boris Johnson chamou «Leave Coal in History» com sua prioridade pessoal como proprietário da COP26.
Kerry também deixou claro que os Estados Unidos apoiariam o desejo de países como a Austrália de retornar em 2022 com fins mais rígidos para 2030.
«As evidências chegam a nós cada vez mais rápido», disse ele.»A ciência está crescendo todos os anos, portanto, é claro, precisamos pensar no que podemos fazer melhor e quando».
Anteriormente, o representante da União Europeia França Timmermans causou aplausos em voz alta quando ele criou o iPhone para mostrar uma fotografia de seu neto de um an o-ano.
«Kisu terá 31 anos quando entrarmos em 2050, e é muito agradável perceber que, se conseguirmos sucesso, ele viverá em um mundo adequado para a vida. Ele viverá em uma economia limpa, com ar limpo, no mundo com o ambiente ao redor «.
Carregando
«Se falharmos, e eu quero dizer fracasso agora, nos próximos dois anos, ele lutará com outras pessoas por água e comida. Essa é a dura realidade com a qual nos deparamos».
«Talvez eu não viva até 2050 — provavelmente, não vou viver. Mas ele será um jovem lá. E quero que ele viva uma vida pacífica e próspera, como eu quero para filhos e netos de todos os presentes em este salão. «
«Isso é pessoal. Não está relacionado à política».
Carregando
O presidente da COP26, Alock Sharma, pediu aos delegados de Glasgow que percebam o «momento coletivo da história» quando as negociações estão chegando ao fim.
«Esta é a nossa chance de criar um mundo mais limpo, saudável e próspero», disse ele.»É hora de perceber as altas ambições estabelecidas por nossos líderes no início desta cúpula. Devemos estar no topo».
Guia ambiental: o que está acontecendo com ela, o que está sendo feito a ela e o que isso significa para o futuro. Inscrev a-se na nossa newsletter de duas semanas «Air Clean» aqui.
