Adicione os artigos à lista de salvos e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto aumentou o tamanho do texto é um tamanho muito grande do texto
Anúncio
Pergunta: Quero fazer investimentos para meus dois filhos, quatro e seis anos. Gostaria de começar com US $ 5000 e depois fazer contribuições mensais regulares. Não vejo circunstâncias possíveis em que quero acessar esse dinheiro a curto prazo, por isso quero que seja um investimento por 10 anos ou mais. Depois de realizar alguns estudos, estudei cuidadosamente títulos de investimento e vantagens adicionais que eles fornecem (por exemplo, isenção do imposto sobre capital em 10 anos, etc.). Eu esperava descobrir seus pensamentos sobre isso: sua opinião sobre títulos de investimento e você acha que eles são um bom investimento para minha situação atual? Você tem títulos de investimento que recomendaria? Finalmente, minha esposa trabalha na parte de tempo e ganha US $ 35. 000 por ano. Portanto, considerei a possibilidade de registrar empresas de investimento em seu nome para meus dois filhos, mas acho que em mais um ou dois anos ela começará a ganhar mais de US $ 37. 000, por isso não tenho certeza de que influência isso terá. SOU.
Os títulos de investimento são bons no papel pelo fato de serem tributados depois que um único imposto de 30 % é cobrado por sua renda, pois são apólices de seguro e, como você diz, o lucro não é considerado como receita tributável em suas mãos após 10 anos, com uma diminuição em um terço e depois por dois terços por oito e nove anos.
No entanto, eles não são muito populares, e os talentos de investimento, como regra, gravitam em direção a fundos mais eficazes e fundos de gerenciamento com um grande influxo de fundos. Honestamente, eu preferiria criar um portfólio de ações em nome de sua esposa ou, se você não sentir força, tente um fundo controlado que ofereça uma combinação de fundos, incluindo dinheiro.
Honestamente, você começa a economizar em um momento em que as estatísticas econômicas de todo o mundo estão ficando mais escuras, o que significa que você está «comprando caro» e, se mais tarde for jovem, «vender barato», que é exatamente o oposto do que você deveria fazer .
Talvez isso não seja muito original, mas comece com uma simples conta de poupança bancária, que receberá renda até você reabastecer e não retirar dinheiro. Tais contas estão na maioria dos bancos. Então, um ano depois, quando os analistas esperam uma recessão nos Estados Unidos e, possivelmente, na Austrália, olham para «baixas compras».
Carregando
B — Trabalho no dia de trabalho incompleto/constantemente e tenho uma pequena renda, mas recentemente (neste exercício financeiro), introduzi US $ 100. 000 ao meu superfund como uma contribuição após o pagamento de impostos da minha economia. Tenho 64 anos. Posso me candidatar a uma dedução fiscal para essa contribuição pessoal para a Australiansuper? O que eu preciso fazer por isso e há algum momento negativo? K. S.
Quando você pessoalmente entra no dinheiro para o Supe r-Insurance Fund (ao contrário do empregador que faz contribuições para o seu fundo) e deseja declarar uma dedução de impostos, é importante que você também envie um formulário conhecido como «notificação da intenção de relatar em dedução . «
Esta é uma forma especial de ATO (NAT 71121), que você precisa enviar ao Superfont, geralmente no momento da contribuição, para que o fundo possa subtrair um imposto de 15 % e, assim, obter uma dedução ou, pelo menos, no dia de envio de uma declaração de imposto ou anterior. Se você escolher o último caminho, é melhor conversar com sua superfontal primeiro.
Anúncio
Teoricamente, você pode reabastecer as contribuições do empregador para o Superfont com suas deduções pessoais que não excedam US $ 25. 000, e todos esses valores serão tributados no valor de 15 pence após a admissão no fundo. No entanto, você diz que tem baixa renda, o que significa que pode ganhar até 21. 880 dólares sem pagar impostos graças a uma dedução de impostos por baixa renda de US $ 445 (com uma renda para 37. 000 dólares e depois diminui gradualmente para 1, 5 centros por 1 dólar) e uma dedução fiscal para baixa e média renda de US $ 255 (com renda abaixo de US $ 37. 000 ou mais).
Você precisa calcular para garantir que pagará menos impostos em geral, se usar o imposto deduzido do imposto; caso contrário, deixe suas contribuições como Nelgot (ou seja, não subtraído do imposto).
Recentemente, li no jornal Sun Herald sobre uma casa vendida 600. 000 dólares acima da reserva. O artigo cita os compradores: «Treinando sua antiga … casa … eles querem fazer simpatia … reparar e seguir em frente». Obviamente, no futuro, eles pretendem vender a casa lucrativa para si; Quem não gostaria. Mas parec e-me que eles estão envolvidos no reparo de casas para obter lucro. Repare e vá para o próximo. O que você acha, qual opção tem prioridade do ponto de vista da ATO: 1. Eles estão envolvidos em reparos para obter lucro e, apesar do fato de que este é seu principal local de residência durante o reparo, qualquer lucro será estar sujeito a tributação?; Ou 2. Apesar do fato de que eles pretendem reparar a casa para obter lucro, qualquer lucro será isento da tributação de acordo com a isenção do imposto ao principal local de residência? Eu ficaria grato por seus comentários. B. P.
A lei ainda permite que os australianos liberem seu principal local de residência do imposto sobre o capital e, felizmente, o governo ainda não pode ler os pensamentos dos cidadãos, embora isso possa se tornar o próximo passo, uma vez que o reconhecimento generalizado de pessoas está invadindo nosso vida privada.(Até onde eu sei, recentemente uma Londres foi multada por esconder o rosto de câmeras de vigilância por vídeo com o reconhecimento dos rostos que Bobby experimentou).
No entanto, seu pensamento é verdadeiro e, se o australiano ligar na ATO e dizer: «Estou comprando uma casa que mais tarde venderá com lucro», provavelmente depois que ele será creditado pela CGT. Tenho um grande respeito à forma australiana de pensar e ainda não ouvi dizer que alguém fez isso.
Adição: 23 de junho, o leitor T. B., que tem dupla cidadania da Nova Zelândia, escreveu que seus pais transferiram sua casa modesta para a confiança da família e pediram para contar como faz ê-lo.
Vários especialistas em impostos escreveram para aconselh á-lo a baixar a determinação tributária 2017/24 (e, possivelmente, o S99 da lei tributária de 1936), cuja essência é a que, ao distribuir fundos de uma confiança na Nova Zelândia, qualquer aumento no capital vontade ser considerado aqui como uma receita tributável sem um desconto de 50 %.
Se você tiver uma pergunta para George Crane, envi e-o para o endereço: Investimento pessoal, PO Box 3001, Tamarama, NSW, 2026. Telefones para certificados: Escritório Australiano para considerar as queixas financeiras, 1800 931 678; Pensão do Centrelink 13 23 00. Respostas para todas as cartas.
