Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
Anúncio
Rio de Janeiro: Uma grande cidade brasileira aprovou o que parece ser a primeira lei do país escrita inteiramente por inteligência artificial — mesmo que os legisladores que a aprovaram não soubessem disso.
O projeto de lei foi aprovado em outubro na cidade de Porto Alegre, zona sul, e esta semana o vereador Ramiro Rosário revelou que foi escrito por um chatbot, gerando oposição e levantando questões sobre o papel da inteligência artificial nas políticas públicas.
Rosário disse que pediu ao chatbot ChatGPT da OpenAI que apresentasse uma proposta para evitar que a cidade cobrasse dos contribuintes a substituição de hidrômetros caso fossem roubados. Ele então apresentou a proposta aos seus 35 colegas do conselho sem fazer uma única alteração ou mesmo informá-los sobre suas origens inéditas.
“Se eu tivesse divulgado antes, a proposta provavelmente nem teria sido colocada em votação”, disse Rosário. O conselho de 36 membros aprovou por unanimidade e a lei local entrou em vigor em 23 de novembro.
“Seria injusto com o público arriscar que um projeto não fosse aprovado só porque foi escrito por inteligência artificial”, acrescentou.
A introdução do ChatGPT há apenas um ano gerou um debate global sobre o impacto de chatbots potencialmente revolucionários alimentados por IA. Embora alguns a vejam como uma ferramenta promissora, também suscitou receios e preocupações sobre as consequências não intencionais ou indesejadas de permitir que uma máquina execute tarefas atualmente executadas por seres humanos.
Com uma população de 1, 3 milhão de habitantes, Porto Alegre é a segunda maior cidade do Sul do Brasil. O presidente do conselho, Hamilton Sossmeyer, soube do envolvimento de Rosario com o ChatGPT quando um membro do conselho se gabou da conquista nas redes sociais na quarta-feira. Sossmeier disse inicialmente à mídia local que considerava isso um “precedente perigoso”.
Os grandes modelos de linguagem de IA encontrados em chatbots como o ChatGPT funcionam tentando repetidamente adivinhar a próxima palavra em uma frase e são propensos a inventar informações falsas, às vezes chamadas de alucinação.
Anúncio
De acordo com um estudo publicado recentemente pela empresa de tecnologia Vectara, todos os chatbots às vezes inserem informações falsas ao resumir um documento – de cerca de 3% das vezes para o modelo GPT mais avançado a cerca de 27% para um dos modelos do Google.
Carregando
Em um artigo publicado no site do Centro do Centro de Profissão Legal da Escola de Direito de Harvard no início deste ano, Andrew Perlman, o reitor da Faculdade de Direito da Universidade de Suffolk, escreveu que o ChatGPT poderia Prevê mudanças ainda mais significativas do que o surgimento da Internet, «mas também alertou sobre suas possíveis deficiências.
«Ela nem sempre pode levar em consideração todas as nuances e complexidade da legislação. Como o ChatGPT é um sistema de aprendizado de máquina, pode não ter o mesmo nível de entendimento e julgamentos como advogado, quando se trata de interpretação de princípios legais e Precedentes. Isso pode trazer problemas em situações em que é necessária uma análise legal mais profunda ”, escreve Perlman.
Rosario, do Porto Alegri, não é o primeiro legislador do mundo que verifica as capacidades do ChatGPT. Outros fizeram isso em qualidade mais limitada ou com resultados menos be m-sucedidos.
Em Massachusetts, o senador-democrata do estado de Barry Fineold se voltou para o Chatgpt para ajudar a escrever uma conta destinada a regular os modelos de inteligência artificial, incluindo o ChatGPT. O projeto foi apresentado no início deste ano, mas ainda não foi submetido à votação.
Carregando
De acordo com Fineold, o ChatGPT pode ajudar em alguns elementos mais tediosos do processo legislativo, incluindo a pesquisa correta e rápida e a citação das leis existentes. No entanto, é muito importante que todos saibam que o ChatGPT ou uma ferramenta semelhante foi usada no processo, acrescentou.
«Queremos que o trabalho criado usando o ChatGPT seja marcado por marcas d’água», disse ele, acrescentando que o uso de inteligência artificial para desenvolver novas leis é inevitável.»Eu sou para as pessoas usarem o ChatGPT para escrever contas, se estiver claro».
Não havia tal transparência para a proposta de Rosario no Porto Alegri. Segundo Sossmayer, Rosario não informou aos membros do conselho que o ChatGPT escreveu esta proposta.
A preservação de segredos foi intencional. Segundo Rosario, seu objetivo não era apenas resolver a questão local, mas também causar uma discussão. Segundo ele, ele apresentou um pedido de 49 palavras no ChatGPT e, depois de alguns segundos, emitiu uma sentença completa, incluindo justificativa.
«Estou convencido de que a humanidade está esperando por uma nova revolução tecnológica», disse ele.»Todas as ferramentas que desenvolvemos como civilização podem ser usadas no mal e no bem. Portanto, devemos mostrar como isso pode ser usado para o bem».
E o presidente do conselho, que inicialmente condenou esse método, parece já ter mudado.
«Eu mudei de idéia», disse Sossmeier. Comecei a ler com mais detalhes e vi que, infelizmente ou felizmente, seria uma tendência. ”
