Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
Anúncio
Se o mundo reduzirá as emissões de carbono com rapidez suficiente para manter o planeta 1, 5 graus mais quente depende da corrida armamentista pelo domínio da tecnologia limpa entre os EUA e a China.
Isto não depende em grande parte do que for feito, muito menos dito, na cimeira COP28 no Dubai — um processo que corre o risco de se tornar num resultado negativo para o progresso, se ainda não tiver cruzado essa linha com um exército completo de lobistas reunidos juntamente com 97. 000 homem no local de petróleo.
A reunião anual da COP é em si uma comoção fossilizada, um impasse anacrónico entre o Ocidente e a categoria congelada no tempo dos “países em desenvolvimento” que inclui alguns dos poluidores mais ricos e descarados, ou aqueles que ainda constroem centrais a carvão e assediam os ambientalistas.
A imprensa ambiental irá angustiar-se sobre se o texto passará da “eliminação progressiva” para a “eliminação progressiva” das centrais eléctricas alimentadas a carvão, e se os países petrolíferos levantarão o seu veto a uma linguagem semelhante para o petróleo e o gás. As paixões aumentarão sobre a provisão para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis “aposentados” e sobre se a captura de carbono realmente importa.
Carregando
A linguagem é importante, e uma linguagem precisa pode ser usada para combater as alterações climáticas em tribunais civis, pelo menos em estados de Estado de direito. Mas a tecnologia e a realidade geoeconómica já estão a evoluir mais rapidamente do que o currículo da ciência da computação consegue acompanhar.
“Podemos já ter ultrapassado um ponto de viragem global e irreversível em que a energia solar dominará gradualmente os mercados globais de electricidade sem qualquer política climática adicional”, afirmou um relatório recente do Banco Mundial e das principais universidades europeias.
A taxa de aprendizagem tecnológica» em energia solar, energia eólica e agora em baterias é tão rápida que na maioria dos países do mundo a energia solar já é mais barata que o carvão e, com o tempo, tornar-se-á muito mais barata em quase todo o lado.
O relatório diz que a prioridade agora é resolver os detalhes, modernizar as redes e canalizar os fundos necessários para África. Ele também contém uma repreensão contundente à “comunidade de modelagem energética” por não ter previsto isso.
Anúncio
A China adicionará 210 gigawatts (GW) de painéis solares este ano, não muito menos do que o total global do ano anterior. Carbon Brief relata que até 2025, a China aumentará a capacidade solar para 1. 000 GW e a capacidade da bateria aumentará seis vezes.
Este não é o resultado do altruísmo. Isso ocorre porque a China: a) quer ter uma fonte barata e confiável de sua própria energia, inacessível à Marinha Americana; b) recebeu uma posição dominante na produção de fontes de energia renovável e deseja usar essa vantagem; c) procura derrubar a indústria automotiva ocidental.
Os Estados Unidos respondem com um equipamento de produção em 2 trilhões de dólares (3, 1 trilhões de dólares), porque: a) não pode permitir isso, b) ainda lidera as ciências aplicadas e pode vencer a luta, c) reconhece que as tecnologias puras são as Prêmio econômico do nosso tempo.
A Europa reage a isso, porque, caso contrário, sua indústria será destruída. Tudo isso não é especial com o processo COP.
“A transição para a energia limpa ocorre em todo o mundo, e é impossível imped i-lo. Esta não é uma pergunta“ se ”é apenas uma pergunta“ quanto em breve ”, diz Fatih Birol, chefe da Agência Internacional de Energia.
O ritmo depende se os interesses egoístas serão capazes de adiar a introdução das tecnologias existentes, bem como se eles podem interromper os investimentos em novas tecnologias no momento de seu avanço crítico «.
Carregando
Carros elétricos já estão lá. Hoje, carros elétricos decentes são vendidos no mercado de massa chinês a um preço de US $ 10. 000 a US $ 15. 000 sem a compra de subsídios. Segundo analistas que merecem na China, a parcela das vendas de veículos elétricos excederá 50 % em dois anos.
A Europa os alcançará, já que os modelos mais baratos aparecerão nos salões de salões por volta de 2025, embora a um preço mais próximo de US $ 20. 000 a US $ 25. 000. E isso é antes do advento de baterias de estado sólido e outras opções que devem triplicar O curso do final da década, sem a necessidade de usar o cobalto.
Os planos do Departamento de Energia dos EUA que, até 2030, o custo do hidrogênio verde será de US $ 1 por quilograma. Qualquer preço de US $ 1, 50 a US $ US2 abre o caminho para o deslocamento de combustível fóssil com hidrogênio sujo e, em seguida, fertilizantes, aço, transporte etc., descendo a «escada de hidrogênio» do Librach, cobrindo cerca de 20 % de as emissões.
O frango cultivado em células e leite enzimático em laboratório é vendido hoje nos Estados Unidos — esta é a primeira onda de carne de bioidida e produtos lácteos, que por cinco anos provavelmente superarão a «grande carne» em custo, violando o mercado industrial de salsichas , hambúrgueres, pepitas, etc. d., Enquanto o consumo de água e as emissões de CO2 serão muitas vezes menos.
Independentemente das formulações aceitas na COP28, elas não causarão grave inconveniência aos interesses da indústria de carvão, gás e petróleo.
Isso reduzirá a carga na terra arável usada para ração animal. Talvez isso restaure as florestas e obtenha excesso de biocombustíveis para aeronaves a jato.
Além disso, a fusão nuclear a preços competitivos pode não estar tão longe como parece. A Associação da Indústria de Fusão afirma que 65 por cento dos seus membros acreditam que a energia de fusão comercial – a um custo acessível e sem resíduos radioactivos nos hospitais – poderá tornar-se uma realidade até 2035, e 90 por cento até 2040. Eles esperam que os custos de energia fiquem entre US$ 60 e US$ 80 por MWh. Este será o argumento decisivo.
O processo COP foi necessário para lançar tecnologias limpas e ampliá-las. O Acordo de Paris de 2015 deixou claro que o jogo acabou para a economia do carbono. Este foi o momento em que o grande dinheiro tornou-se cauteloso com o financiamento fóssil. Eles mudaram de lado, descobrindo que grandes fortunas poderiam ser feitas em novas indústrias.
Isso estimulou o investimento e nos trouxe até onde estamos hoje.
A esta altura, o bastão já foi passado. A cada ano que passa, o processo da COP torna-se cada vez mais um parque de diversão para interesses instalados – as grandes empresas petrolíferas, a indústria da carne, a velha indústria automóvel, etc. – que tentam travar o rolo compressor pós-carbono.
O Sultão Al Jaber provou ser um presidente competente da COP28, recebendo elogios até de alguns ativistas verdes. Ele tem razão ao afirmar que é necessária uma “descarbonização inteligente” e um “apoio” político dos produtores e consumidores de combustíveis fósseis. O que faremos com as 2. 000 centrais eléctricas alimentadas a carvão na Ásia, construídas principalmente entre 2005 e 2018 e com uma vida útil de 40-45 anos, que devem continuar a funcionar para pagar a dívida do projecto?
Mas ele também dirige a Abu Dhabi National Oil Co., que aumentará a produção de petróleo de três milhões para cinco milhões de barris por dia durante os próximos sete anos, com emissões correspondentes, e «não há nenhum plano credível para reduzi-las», de acordo com cientista climático Al Gore.
Há duas semanas, Al Jaber disse que “não há ciência, nenhum cenário que diga que a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis é o que atingirá o nível 1, 5”.
Ele está certo. Em 2050 ainda precisaremos de petróleo e gás. O CO2 será compensado por tecnologias de remoção ou captura e sequestro.
Mas Gore também está certo ao dizer que os interesses dos combustíveis fósseis estão a promover «mentiras à escala industrial», intervindo a todos os níveis em todo o mundo, «com os seus lobistas e os seus intermediários, fazendo tudo o que podem para abrandar o progresso» e «assumindo descaradamente o controlo sobre o processo COP.»
Qualquer que seja a linguagem adoptada na COP28, não causará sérios inconvenientes aos interesses do carvão, do gás e do petróleo.
Carregando
Tal como todos os grandes sínodos que se tornam demasiado grandes, perdem o foco e se tornam vítimas de trapaças, o processo da COP sobreviveu ao seu propósito original.
Isto é simplesmente uma mistura de pessimismo climático e táticas de adiamento. Deveria limitar-se aos relatórios científicos e ajudar os países vulneráveis que estão na vanguarda das alterações climáticas.
Os sinais da tecnologia e dos preços de mercado já estão resolvendo o problema sem exigir degradação, camisas de cabelo e sacrifícios. Isto é o que devemos proclamar do alto.
Telégrafo, Londres
O boletim informativo Business Briefing traz as principais notícias, recursos exclusivos e insights de especialistas. Inscreva-se para recebê-lo todas as manhãs dos dias úteis.
