Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto é um tamanho grande do texto de tamanho muito grande
Anúncio
A maioria dos jovens millennials e todos os representantes da geração Z nunca teriam comprado roupas, sapatos, livros ou até gasolina, sem pagar um imposto de 10 % além do preço básico das mercadorias.
Provavelmente, muitos não pensam nisso regularmente, se pensam, já que esse imposto — imposto sobre bens e serviços, ou GST — entrou em vigor em 2000.
Embora isso tenha sido há mais de 20 anos, a introdução do GST foi a última grande reforma tributária realizada com sucesso pelo governo federal. E isso é um problema.
À medida que a população da Austrália é envelhecida, mais e mais fundos para serviços tão caros como assistência médica e cuidados de idosos, enquanto pessoas em idade trabalhista, que pagam imposto de renda, que é a renda mais federal, estão se tornando cada vez menores.
Nesse assunto, todos os economistas (que geralmente nunca podem chegar a um consenso) são violentamente sólidos: a Austrália precisa de reforma tributária.
Danielle Wood, que hoje começa a trabalhar como chefe da Comissão de Produtividade do Trabalho, disse em seu discurso recente que a Austrália enfrentou um problema fiscal.
De acordo com as previsões, os custos dos NDIs, medicamentos mais e mais caros no programa de cronograma de benefícios do Medicare, os cuidados com idosos e defesa crescerão rapidamente.
O governo também se baseia amplamente no imposto de renda para financiar essas despesas necessárias. No orçamento federal, este ano foi assumido que os indivíduos pagarão mais de US $ 300 bilhões na forma de imposto de renda, que é mais da metade de todas as receitas tributárias do governo (excluindo o GST, que é imediatamente devolvido aos estados) .
Isso é um problema, disse Wood em sua palestra, Fairbairn, em Melbourne, no mês passado, porque «pedimos às gerações futuras que sofram despesas com a inação de hoje».
Anúncio
Então, por que os principais partidos políticos não falam sobre isso?
Wood diz que a reforma tributária não é para os fracos de coração, pois, no primeiro cheiro, começa uma campanha de caso política.
Carregando
De fato, o deputado independente da Allegra Spender disse que os principais partidos fizeram um trabalho tão fantástico, dirigindo cunhas entre si em impostos, que é quase impossível para eles falarem sobre isso.
«Isso significa que eles não podem se levantar e conduzir algumas das conversas mais difíceis», diz ela.
Não apenas os políticos complicam as reformas entre si. A mídia também lide perfeitamente com essa tarefa — Wood observou com razão que a mídia considera o surgimento dos impostos quase irresistível, que alimenta a campanha de intimidação de políticos e interesses egoístas.
Ela também enfatizou que as mudanças fiscais recebem uma parcela desproporcionalmente grande da iluminação em comparação com outras reformas do governo.
Como Wood descobriu, as mudanças do governo na tributação dos superrannimentos — a abolição de benefícios fiscais para 80. 000 pessoas que têm mais de US $ 3 milhões em suas contas — receberam iluminação nas primeiras faixas dos jornais do país e causaram mais de 1. 200 artigos de notícias dentro um mês após sua introdução.
Por outro lado, a política trabalhista para expandir o sistema de licença parental paga da Commonwealth até 26 semanas, o que afetará cerca de 180. 000 famílias por ano, recebeu menos de um quarto de iluminação dentro de um mês após o seu anúncio.
(Ambas as reformas foram cobertas nesse título, e eu mesmo escrevi vários artigos sobre cada um deles. Você pode ler alguns desses materiais aqui e aqui).
Em parte o problema da oposição política e a cobertura dessa questão na mídia é que os perdedores das mudanças podem ser bastante óbvios, enquanto os vencedores são menos claros — de acordo com Wood, as crianças fracamente defendem a reforma. Por esse motivo, pode ser difícil para as pessoas chegarem a um acordo com a idéia de alterações fiscais.
Mas isso também não ajuda quando os especialistas não concordam com a melhor forma de realizar reformas. O Spender está tentando resolver esse problema usando uma série de mesas redondas com a participação de economistas, especialistas em negócios, sindicatos e organizações de caridade, a fim de encontrar uma opinião comum sobre como o sistema tributário australiano deve parecer.
Essas mesas redondas são dedicadas à maneira como o sistema tributário deve procurar em 2035 — e não no próximo orçamento — e se concentra no que a combinação de impostos no país deveria ser, e não em quanto impostos o país deve cobrar.
O objetivo do Spener é alcançar consenso no Parlamento e encontrar os pontos de contato que os políticos podem superar juntos, mas ela admite que algumas pessoas têm opiniões muito fortes.
Apesar das dificuldades, a reforma é possível, ela acredita e pode ser realizada em quatro etapas importantes.
Em primeiro lugar, a reforma deve ser colocada na agenda, e isso pode exigir um impulso externo, seja propaganda ou crise.
Em segundo lugar, é necessário um pacote de alterações. Isso pode parecer ilógico, mas alterar vários impostos ao mesmo tempo é potencialmente mais fácil do que um: não cria um alvo grande para a oposição, e o pacote, incluindo compensação, ajudará a dançar a dor.
O terceiro passo é um forte apelo aos eleitores, que leva tempo e capital político. Um exemplo disso é o VST quando o e x-primeir o-ministro John Howard e o Tesouro Peter Costello passaram anos para criar seu argumento e enfatizar problemas estruturais com a base tributária antes de lev á-lo às eleições.
Os habitantes de seu círculo eleitoral em East Sydney dizem a ela que estão preocupados com o futuro de seus filhos e netos, e muitos entendem que, embora possam não se beneficiar de mudanças no imposto sobre o aumento do capital ou as configurações de imposto sobre pensões do imposto sobre pensões , essas conversas são necessárias.
«Acho que existem muitas razões para a preocupação», disse ela.
O quarto passo é garantir que as mudanças sejam aceitas, porque, como pode parecer, depois que as reformas passarem pelo parlamento, o trabalho ainda não foi concluído, diz Wood. Dê um exemplo recente da NYU, onde o governo trabalhista cancelou as mudanças curtas no governo anterior em relação à taxa de carimbo.
Apesar de todos os obstáculos, a madeira não perde otimismo de que nossos políticos encontrarão forças para fazer todo o possível.
«A reforma tributária é um prêmio econômico demais para deix á-lo em uma prateleira», disse ela.
O trabalho deve começar em um futuro próximo, porque não há solução rápida para o problema. «Spenders espera que o governo federal realize a reforma até a próxima eleição.
«Vale a pena gastar capital político e conduzir uma campanha para lidar com isso? A resposta deve ser positiva. Porque se não pudermos resolver esses problemas de longo prazo, trazemos pessoas».
O Boletim de Informações «Business Briphing» é a principal notícia, materiais exclusivos e opiniões de especialistas. Inscrev a-se para receb ê-lo todos os dias da semana de manhã.
