Adicione os artigos à lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
O tamanho usual do texto é um tamanho grande do texto de tamanho muito grande
Anúncio
Jornalistas, editores e representantes sênior de mídia dos editores da ABC, Guardian Australia, a manhã de Sydney, The Age, Schwartz Media e outras publicações assinaram uma carta aberta na qual pediam uma cobertura mais completa do conflito entre Israel e Khamas.
Os famosos jornalistas Tony Armstrong, Benjamin Lowe e Jan Fran estavam entre as figuras da mídia que assinaram uma carta, que também assinou os comitês da ABC e o sindicato do Guardian, bem como o Comitê Nacional de Mídias do União dos Trabalhadores de Mediaa.
A carta, entre outros pedidos, contém a demanda de cobrir adequadamente as acusações confiáveis de crimes de guerra, expurgos étnicos e apartheid.
Os autores que assinam a carta estabeleceram oito etapas que as edições australianas devem tomar para melhorar a cobertura do conflito, nas quais cerca de 1. 200 israelenses morreram em 7 de outubro, mais de 14. 000 palestinos foram mortos por tropas israelenses.
A carta causou uma resposta difícil do ABC. A empresa de televisão pública alertou os funcionários que a assinatura da carta poderia questionar sua capacidade de cobrir imparcialmente os eventos.
«Como falei repetidamente recentemente, preservar a confiança e a autoridade como funcionário da ABC significa que você se recusa a compartilhar sua opinião sobre as histórias que está relatando ou nas quais pode se envolver», escreveu o diretor em uma carta do Departamento de Notícias da ABC Justin Stevens.
«Você não deve assinar nenhuma petição que possa questionar sua imparcialidade ou imparcialidade da iluminação dos eventos no ABC».
No início de novembro, mais de 200 jornalistas da ABC participaram da reunião, na qual foram feitas várias reivindicações sobre como as empresas de televisão públicas cobriam o conflito.
Os funcionários compartilharam uma decepção com a transmissão da emissora para usar termos como «invasão», «ocupação», «genocídio», «aparteid» e «limpeza étnica» em relação à política do governo israelense e acusações feitas por direitos humanos grupos. O direto r-gerente da empresa de televisão David Anderson, respondendo às chamadas de interlocutores no canal da ABC Melbourne na semana passada, disse que a ABC não tem o direito de usar esses termos.
Anúncio
Uma carta aberta contém uma solicitação para indicar o contexto histórico do conflito entre Israel e Palestina, quando se trata de ataque em 7 de outubro.
“O conflito não começou em 7 de outubro e os meios de comunicação têm a responsabilidade de garantir que o público esteja plenamente informado”, diz o documento.
Também entre as exigências da mídia estão a transparência em relação aos jornalistas que fizeram viagens remuneradas a Israel organizadas por grupos governamentais pró-Israel; compromisso com a verdade em vez de “posições de dois gumes”; centralizar os relatórios sobre as tragédias humanas ocorridas durante o conflito.
“Para transparência do público, é importante que as reportagens divulguem informações sobre a participação do jornalista em viagens a Israel com todas as despesas pagas”, diz a carta.“Também pedimos a todos os jornalistas australianos que, doravante, recusem ofertas de viagens pagas ao Médio Oriente”.
A carta também pede maior supervisão ao usar fontes militares ou do governo israelense para relatar eventos.
“A versão do governo israelense nunca deveria ser transmitida literalmente, sem contexto ou verificação dos fatos”, dizia a carta.»Esta é a nossa principal responsabilidade como jornalistas.»
Os organizadores da carta disseram que não se tratava de uma crítica a nenhuma redação individual, mas de um apelo para que os mais altos padrões fossem aplicados na cobertura de uma das histórias mais importantes sobre a qual muitos deles escreverão.
“É nosso dever como jornalistas responsabilizar os poderosos, levar a verdade e informações completas ao público, e fazê-lo com ousadia, sem medo de intimidação política”, diz a carta.
“É vital que, ao cobrir esta guerra, as redações australianas representem as comunidades multiculturais que servem e garantam que, ao examinar os lados estatais e não estatais do conflito, não haja estigmatização de quaisquer comunidades étnicas ou religiosas.”
Até agora, 53 jornalistas que cobriam o conflito foram mortos, incluindo 46 palestinianos, três libaneses e quatro israelitas.
Uma carta semelhante foi escrita por jornalistas de vários meios de comunicação dos EUA no início deste mês. Até 13 de Novembro, 1. 200 jornalistas tinham assinado a carta, com 30 a pedirem a remoção das suas assinaturas por medo de represálias dos seus empregadores.
Em comunicado, o editor executivo do The Sydney Morning Herald e The Age, Tory Maguire, e seus editores afirmaram que todos os editores que assinaram a carta não poderão mais participar da produção de reportagens ou materiais relacionados à guerra.
“Continuaremos a aderir à política de mídia social da revista”, afirmou o comunicado.“Isso não terá qualquer impacto na nossa capacidade de continuar a fornecer jornalismo de qualidade sobre este tema”.
A carta foi assinada por cerca de 20 funcionários e autores da Nine.
Respondendo à declaração dos editores da Nine, a diretora de mídia da MEAA, Cassie Derrick, disse que os jornalistas em atividade têm o direito de defender seus padrões éticos e exigir reportagens que sejam credíveis e de interesse público.
“Qualquer pressão ou intimidação por parte dos gestores para impedir os trabalhadores de o fazerem, incluindo removê-los de histórias relevantes, é um abuso de poder e um ataque tanto aos direitos dos jornalistas como ao direito do público a saber.”
A newsletter Business Briefing contém as últimas notícias, materiais exclusivos e opiniões de especialistas. Inscreva-se para recebê-lo todas as manhãs dos dias úteis.
