- A Suprema Corte do Colorado decidiu que Donald Trump é inelegível para concorrer à presidência. Quais são as consequências?
- Salve artigos para mais tarde
- O que aconteceu esta semana?
- Trump pode concorrer à presidência sem a participação de todos os 50 estados?
- Como isso afetará a campanha de Trump?
- O que vai acontecer à seguir?
- Vamos nos explicar
A Suprema Corte do Colorado decidiu que Donald Trump é inelegível para concorrer à presidência. Quais são as consequências?
Angus Holanda e Jackson Graham
20 de dezembro de 2023
Salvar
Faça login e inscreva-se para salvar artigos para mais tarde.
Salve artigos para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e retorne a eles a qualquer momento.
Tamanho de texto normal Tamanho de texto grande Tamanho de texto extra grande
A longa saga da tentativa de reeleição de Donald Trump sofreu uma nova reviravolta esta semana, quando a Suprema Corte do Colorado decidiu que ele não era elegível para ocupar o cargo novamente.
A decisão, pendente de recurso, elimina-o de campo nas primárias presidenciais republicanas de março, quando o partido escolherá o seu candidato para as eleições presidenciais de novembro. Mas ainda não se sabe como esta decisão irá afectar as suas hipóteses a nível nacional.
Colorado é apenas um dos 50 estados que tomou essa decisão. Alguns, como Minnesota, já julgaram e rejeitaram casos semelhantes, enquanto outros ainda estão em processo de preparação. Além disso, os juízes do Colorado adiaram brevemente a sua decisão para dar a Trump a oportunidade de recorrer ao Supremo Tribunal dos EUA.
Num resultado invulgar, foi a primeira vez que um tribunal dos EUA impediu um candidato presidencial de comparecer nas urnas devido a acusações de sedição, numa decisão baseada numa disposição raramente citada da Constituição dos EUA, com 155 anos de existência. Esta decisão poderá alterar o rumo das eleições presidenciais marcadas para 5 de novembro. Isso poderia realmente atrapalhar a candidatura de Trump?
O que aconteceu esta semana?
Em poucas palavras: O Supremo Tribunal do Colorado aceitou o argumento apresentado pelos eleitores, com o apoio do grupo activista Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington, de que a Secção 3 da 14ª Emenda à Constituição dos EUA desqualifica Trump para ocupar o cargo. Como tal, ele não é elegível para estar nas urnas nas primárias republicanas do estado em 5 de março.
Anúncio
De acordo com a Bloomberg, ativistas semelhantes entraram com ações judiciais em vários estados, incluindo Virgínia e Michigan, tentando impedir Trump de votar nas primárias republicanas. Os casos estão pendentes em cerca de 13 estados. Em Novembro, o caso do Minnesota foi arquivado, com a decisão do tribunal de que Trump ainda não era tecnicamente o candidato republicano.
O caso do Colorado depende de três questões principais.
Em primeiro lugar, houve uma rebelião de que os apoiadores de Trump invadiram o Capitólio (prédio do Congresso) em Washington em 6 de janeiro de 2021 após o comício, no qual Trump repetiu falsas alegações de que as eleições realizadas em novembro de 2021 foram roubadas dele enganadas.
Em segundo lugar, se Trump participou dessa rebelião através de seus apelos a apoiadores e mensagens no Twitter.
Carregando
Em terceiro lugar, e isso é muito importante se a seção 3 das 14º Emendas adotadas após a Guerra Civil nos Estados Unidos e raramente mencionada desde então, precisamente à presidência, dada a sua redação um tanto opaca. Ele diz, em particular: “Ninguém pode ser senador ou representante no Congresso, ou o eleitoral do presidente e vic e-presidente, ou para ocupar qualquer posição, civil ou militar, nos Estados Unidos ou em qualquer estado, se ele , tendo prestado juramento como membro do Congresso ou oficial dos Estados Unidos, ou membro do órgão legislativo de qualquer estado, ou de um executivo ou funcionário judicial de qualquer estado para apoiar a Constituição dos Estados Unidos, participou na rebelião ou revolta contra ela, ou ajudou ou confortou seus inimigos «.
O Tribunal do Colorado considerou que Trump realmente participou da rebelião com suas ações, o que levou ao ataque ao Capitólio com a multidão de seus apoiadores, com seus discursos e postagens nas redes sociais, e que suas ações, é claro, levaram aos correspondentes parte da constituição.
Anúncio
«A maioria dos membros do Tribunal acredita que o presidente Trump é privado do direito de manter a presidência de acordo com a Seção 3 da 14ª Emenda à Constituição dos EUA. Desde que ele é privado do direito de ocupar essa posição, sua inclusão na lista de candidatos nas eleições presidenciais seriam ações ilegais de acordo com o Código de Eleições para o Secretário de Estado do Estado Colorado «.
Reconhecendo que a decisão deles foi dividida em 4-3, os juízes observaram: “Não chegamos a tais conclusões frivolamente. Estamos cientes da escala e do peso das questões colocadas a nós. Também lembramos de nossa dívida sagrada para aplicar a lei sem medo ou preferência e não depende de reações públicas às decisões que a lei nos ordena a tomar «.
A decisão mais importante do Tribunal, de acordo com Lawrence Traib, professor honorário de direito constitucional da Universidade de Harvard, Karl M. Loeb, foi a definição do significado da 14ª Emenda: “Certifiqu e-se de que qualquer um que entregue observe a constituição da Estados Unidos e ocupa qualquer post, mas depois participa da rebelião contra a Constituição, não poderia mais ocupar nenhum post no país «.
Trump pode concorrer à presidência sem a participação de todos os 50 estados?
Embora hoje seja incomum quando o principal candidato não apresenta seu partido em cada estado, isso não é algo super liderado ou especialmente problemático. Por exemplo, o presidente Joe Biden não participará das primárias em New Hampshire no próximo ano, principalmente devido a uma disputa sobre o tempo de votação. Sab e-se que, nas eleições presidenciais de 1968, o candidato aos democratas Hubert Humphrey recebeu uma indicação de seu partido sem participar de nenhuma primária.(Ele entrou na luta tarde demais e, em seguida, as regras eram diferentes; ele ainda perdeu).
«O principal nesta decisão sobre o Colorado é que ela acelera o processo de trazer a questão para a Suprema Corte, e é a decisão da Suprema Corte dos EUA que será final».
Anúncio
Quanto à proibição: não, não há nada na Constituição que diria sobre isso, diz John Hart, e x-chefe do Departamento de Anu e autor do livro «Ramo presidencial: de Washington a Clinton».»Se o candidato presidencial for eleito pelo presidente e no Congresso dos EUA, ao contar os votos dos eleitores no início de janeiro, essa decisão não é contestada, então mesmo que pelo menos um estado declara que Trump fez uma rebelião e não tem não Direito de ocupar este post, isso não terá nenhum efeito «.
No entanto, de acordo com Hart, a decisão sobre o Colorado levará inexoravelmente o caso a considerar a Suprema Corte dos EUA.“A principal coisa nesta decisão sobre o Colorado”, diz Hart, “que acelera o processo de trazer a questão à Suprema Corte, e é a decisão da Suprema Corte dos EUA que será final. Trump está rebelde o sexto de janeiro e, portanto, privado do direito de ocupar a posição, será o fim «.
Ele acredita que a decisão da Suprema Corte do Colorado de suspender a adoção de sua decisão reconhece isso.“Ele diz:“ Entendemos que Trump e outros partidos apelarão este caso na Suprema Corte, entendemos que essa questão causa confusão nos tribunais dos Estados Unidos, para que atinja a Suprema Corte. Isso é concedido, por isso simplesmente tomamos essa decisão, uma espécie de decisão temporária, dependendo da velocidade de consideração do caso pela Suprema Corte «.
No entanto, se a Suprema Corte se recusar a considerar o caso ou não tomar uma decisão para as primárias no Colorado, a decisão da Suprema Corte do Colorado permanecerá válida neste estado, e Trump não terá o direito de ser incluído na votação .
Como isso afetará a campanha de Trump?
A incapacidade de participar das eleições de colaboração em si não se tornará necessariamente um grande fracasso para a campanha de Trump. Trump pode perder os delegados republicanos a quem ele poderia nomear sua candidatura, mas, em qualquer caso, é improvável que ele ganhe o Colorado, diz Bruce Wulp, natural do Colorado e pesquisador sênior do Estudo dos Estados Unidos na Universidade de Sydney.
Anúncio
«O Colorado votou nos democratas nas últimas quatro eleições presidenciais», diz ele.»Esper a-se que Trump perca para o Colorado, independentemente de ele estar na votação ou não. Portanto, se o Colorado for o único estado em que isso é aplicável, isso não mudará o resultado das eleições».
A decisão sobre o Colorado pode até animar seus apoiadores, diz Wulp.»O combate a favor de Trump será explosivo e já está em pleno andamento», diz ele. Para seus apoiadores, segundo ele, «esta é a conspiração final do» estado profundo «, a fim de imped i-lo de presidência, outro exemplo de uso do processo político, tribunais e Ministério da Justiça para impedir Trump».
E vic e-versa, ele diz: «A reação a esta decisão da Suprema Corte do Colorado para impedir que ele seja as eleições pode, de fato, ajudar a consolidar sua vitória em novembro de 2024».
Por fim, isso pode não ser uma competição entre Trump e Biden como personalidades, mas entre Trump e a sobrevivência do sistema constitucional americano «.
A tribo tem opiniões semelhantes, pelo menos no curto prazo.“Acho que isso ajuda a campanha dele – toda a sua narrativa é de vitimização”. Mas, a longo prazo, «pode contribuir para uma maior compreensão pública do perigo que ele representa para a democracia… No final, isto pode acabar por ser menos uma competição entre Trump e Biden como indivíduos, e mais entre Trump e Biden». a sobrevivência do sistema constitucional americano. Isso pode tornar sua derrota mais provável.»
Carregando
Alan Rosenstein, professor assistente da Faculdade de Direito da Universidade de Minnesota, observa que, embora Trump enfrente várias outras acusações criminais e civis, este caso é sobre a sua elegibilidade para ocupar um cargo.»Por um lado, é o menos importante de todos os assuntos; não ameaça as suas finanças ou a sua liberdade. Por outro lado, do ponto de vista da democracia americana, é o mais importante.»John Hart diz: «O mais importante é que a decisão da Suprema Corte do Colorado força a Suprema Corte dos EUA a aceitar este caso. Isso abrirá todas as questões difíceis sobre o significado da 14ª Emenda.»
Anúncio
O que vai acontecer à seguir?
O tribunal do Colorado suspendeu temporariamente a sua decisão de permitir que Trump apelasse para o Supremo Tribunal dos EUA, se assim o desejar. A campanha de Trump classificou a decisão do tribunal do Colorado como “errada” e “antidemocrática”. Por enquanto, Trump pode continuar concorrendo no Colorado.
O porta-voz da campanha de Trump, Stephen Chung, classificou a decisão como «antiamericana» e apelou ao Supremo Tribunal dos EUA para decidir a favor de Trump o mais rapidamente possível.“Não é nenhuma surpresa”, disse Chung, “que a Suprema Corte do Colorado, nomeada pelos democratas, tenha decidido contra o presidente Trump, apoiando um esquema financiado por Soros por um grupo de esquerda para interferir nas eleições em nome do corrupto Joe Biden, removendo O nome do presidente Trump na cédula e negando aos eleitores do Colorado o direito de votar em quem eles escolherem”.
Este é o caso mais significativo da Suprema Corte dos EUA em uma geração, ou até mais, se o tribunal decidir que Trump é inelegível para concorrer.»
Embora na Suprema Corte dos EUA, a maioria dos conservadores tenha 6-3, incluindo três juízes apresentados por Trump durante sua presidência, se ele decidir considerar esse problema, ele tomará uma decisão sobre o Colorado, mas as consequências tocarão em todos os estados, diz Jessica Levinson, professora da Escola de Direito Loyola.»Será um precedente», diz ela, comparand o-o com o caso Roe v Wade, quando a Suprema Corte dos EUA cancelou o direito de proteger o aborto com base na lei do Mississippi.»Se o tribunal apoiasse a decisão do Colorado, outros estados poderiam concluir que Trump não poderia ter permissão para votar».
Carregando
Traib disse: “Este é o caso mais significativo na Suprema Corte dos EUA na última geração ou mais, se o Tribunal decide que Trump não tem o direito de correr. Se ele, de fato, removerá o problema Da agenda, este caso será muito menos significativo. «
O resultado, segundo ele, é impossível de prever.
Obtenha informações e explicações fascinantes para os tópicos mais misteriosos do mundo. Inscrev a-se no nosso explicador semanal de boletim informativo.
Vamos nos explicar
Se você deseja obter informações especializadas sobre qualquer evento ou evento de notícias, escreva para nós em explicers@smh. com. au ou explicers@teage. com. au. Leia mais explicações aqui.
